denuncias concon
jueves, 9 de diciembre de 2010
Señor Ministro Miguel Hidalgo Medina, hasta cuando Cañete será tierra de nadie?
denuncias concon
martes, 7 de diciembre de 2010
Cuando el mundo le dijo que no a la corrupción

La Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción se aprobó en Mérida (México) en diciembre de 2003 y entró en vigor el 14 de diciembre de 2005. Por ser el primer instrumento internacional jurídicamente vinculante contra la corrupción, la Convención ofrece una posibilidad extraordinaria de promover una respuesta mundial al vasto problema mundial de la corrupción.
Prevención
El capítulo de la Convención dedicado a la prevención contiene medidas de amplio alcance destinadas a los sectores público como al privado.
Entre las medidas propuestas en la Convención figuran políticas preventivas modelo, consistentes, por ejemplo, en establecer órganos anticorrupción y aumentar la transparencia en la financiación de campañas electorales y partidos políticos. Además, los Estados deben velar por que sus funciones públicas estén sujetas a salvaguardias que promuevan la eficiencia, la transparencia y la contratación basada en el mérito. Una vez contratados, los funcionarios públicos deberían estar sujetos a códigos estrictos de conducta.
A fin de prevenir el blanqueo del producto de la corrupción, la Convención pide que los Estados establezcan mecanismos encargados de examinar las transacciones sospechosas, analizar los datos financieros e intercambiar información.
También deben promoverse la transparencia y la obligación de rendir cuentas en asuntos de hacienda pública. Por ejemplo, se deben establecer requisitos concretos para prevenir la corrupción en esferas especialmente delicadas del sector público, como la adjudicación de contratos.
Los ciudadanos tienen derecho a esperar una gran probidad de los funcionarios públicos. Pero también deben implicarse personalmente en la prevención de la corrupción. Por esta razón, la Convención exhorta a los países a que alienten y promuevan activamente la participación de las organizaciones no gubernamentales y de base comunitaria, así como la de otros elementos de la sociedad civil, y a que despierten la conciencia pública ante la corrupción y lo que puede hacerse frente a ella.
Penalización

La Convención estipula que los países tipifiquen como delito una amplia gama de actos de corrupción, si éstos todavía no se consideran como tal en su derecho interno. Por ejemplo, exige que se penalice el soborno, la malversación de fondos públicos, el blanqueo de dinero y la obstrucción de la justicia.
Además, la Convención contiene una serie de disposiciones en respaldo de la penalización. Entre ellas figuran medidas para promover la cooperación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley y otros órganos pertinentes, e impulsar la elaboración de normas y procedimientos encaminados a salvaguardar la integridad de las entidades privadas. La Convención trata también el tema de la transparencia en el sector privado.
Recuperación de activos
Un avance importante fue que los países se pusieron de acuerdo sobre la recuperación de activos, que se señala expresamente como "principio fundamental de la Convención".
El descubrimiento y la recuperación de los activos robados es un gran problema. Se trata de un asunto particularmente importante para muchos países en desarrollo en que la corrupción de alto nivel ha volatilizado recursos públicos de los que existe aguda necesidad.
Para llegar a un acuerdo sobre este capítulo se requirieron intensas negociaciones, pues fue preciso conciliar las necesidades de los países que intenten recuperar activos ilícitamente adquiridos con las salvaguardias jurídicas y de procedimiento de los países cuya asistencia se solicite. En varias disposiciones se puntualiza la forma que han de adoptar la cooperación y la asistencia.
En particular, en caso de malversación de fondos públicos, los bienes decomisados se restituirán al Estado Parte requirente; cuando se trate del producto de cualquier otro delito contemplado en la Convención, los bienes se restituirán siempre que se acredite su propiedad o que el país en que se encuentren reconozca los daños causados al Estado requirente; en todos los demás casos, se dará prioridad a la restitución de los bienes decomisados al Estado Parte requirente, a su restitución a los propietarios legítimos anteriores o a la indemnización de las víctimas.
Mediante disposiciones eficaces sobre recuperación de activos se apoyan los esfuerzos de los países por corregir los peores efectos de la corrupción, al tiempo que se hace ver a los funcionarios corruptos que no habrá lugar donde puedan ocultar sus activos ilícitamente adquiridos.
Cooperación internacional
Eliminar la corrupción sería prácticamente imposible de no existir determinadas leyes y prácticas aplicables a los países y gobiernos de todo el mundo. Aquí es donde entra en juego la Convención contra la Corrupción.
A tenor de la misma los países han convenido en cooperar entre sí en todos los aspectos de la lucha contra la corrupción, incluso la prevención, la investigación, la recuperación de activos y el enjuiciamiento de los infractores. Se trata de que los delincuentes no tengan dónde ocultarse ni puedan huir de sus países para vivir sin temor a ser procesados. Los países quedan obligados por la Convención a prestarse formas concretas de asistencia judicial recíproca en orden a reunir y transmitir pruebas para presentarlas ante los tribunales y extraditar a los delincuentes. También deben aplicar medidas que faciliten la localización, el embargo preventivo, la incautación y el decomiso del producto de la corrupción.
Mecanismos de aplicación
Se instituirá una Conferencia de los Estados Parte encargada de supervisar la aplicación de la Convención en esferas como la movilización de asistencia técnica, la capacitación, la prevención, la penalización de los actos de corrupción y el intercambio de información. La primera reunión se celebrará a finales de 2006.
Además, el Programa Mundial contra la Corrupción de la ONUDD se utilizará para hacer frente al aumento previsto de la demanda de asistencia técnica cuando entre en vigor la Convención. La necesidad en este aspecto es especialmente aguda en vista de la amplitud del mandato derivado del capítulo sobre la prevención. El objetivo principal del citado Programa Mundial es prestar asistencia práctica y fortalecer la capacidad técnica para aplicar eficazmente la Convención. Con tal fin se realizan actividades de ámbito mundial y proyectos concretos en los países. Por ejemplo, la ONUDD actúa como secretaría del Grupo Internacional de Coordinación de la Lucha contra la Corrupción, integrado por organizaciones multilaterales, instituciones financieras internacionales, órganos de supervisión y organizaciones no gubernamentales. Además, en la actualidad el Programa Mundial ejecuta programas nacionales en el Brasil, Camboya, Colombia, Kenya, Nigeria y Sudáfrica.
El Día Internacional contra la Corrupción, que se celebrará el 9 de diciembre, debiera verse, a la vez, como oportunidad de renovar nuestro compromiso en la lucha contra este delito. Se trata de una fecha en que todos debemos reconocer que somos personalmente responsables de poner fin a la corrupción.
¿Qué puedes hacer?
¡Decir NO a la corrupción es importante!
A menudo se piensa que la corrupción es "solo un modo de vida", pero todas las sociedades, así como todos los sectores e individuos, saldrían ganando si se dijera "NO" a ese delito. Veamos algunos ejemplos de cómo usted puede decir "NO" a la corrupción:
· Educar al público acerca de la responsabilidad del gobierno de erradicar la corrupción. Una justicia igualitaria e imparcial para todos es decisiva para la estabilidad y el crecimiento de un país. También ayuda a combatir eficazmente la delincuencia.
· Sensibilizar al público, los medios de información y los gobiernos en cuanto a los gastos que ocasiona la corrupción en servicios clave como la educación y la salud. Toda la sociedad se beneficia cuando los servicios básicos funcionan bien.
· Educar a los jóvenes en su país sobre lo que supone un comportamiento ético, lo que significa la corrupción y cómo combatirla, y alentarlos a que exijan el respeto de su derecho a la educación. Enseñar a las futuras generaciones de ciudadanos a esperar vivir en un país sin corrupción es una de las mejores herramientas para asegurar un futuro mejor.
· Denunciar los casos de corrupción. Creación de un entorno en el que impere el estado de derecho.
· Rehusar toda participación en actividades que no sean lícitas y transparentes. Aumento de las inversiones nacionales y extranjeras. El deseo de invertir en un país aumenta en general cuando se observa que los fondos no terminan en los bolsillos de funcionarios corruptos.
· Fomentar la estabilidad económica asumiendo una actitud de "cero tolerancia" respecto de la corrupción. Una comunidad comercial transparente y abierta es la piedra angular de toda democracia sólida.
domingo, 5 de diciembre de 2010
sábado, 4 de diciembre de 2010
FELICIDADES SEÑORA PATRICIA LOPEZ PAZOS

Deportes: Erik Barrantes
Líder Comunitario: Patricia López
Profesional Destacado: José "Cheche" Campos
Trayectoria: Lucha Fuentes
Esther Chávez
Homenaje a Juan Manuel Garrido Pozú

lunes, 29 de noviembre de 2010
TE INVITO ESTE 6 DE DICIEMBRE DE 2,010 A ABRAZARNOS POR CAÑETE

TANGO TIEMPOS VIEJOS CAÑETE PERU
PAREDES PINTADAS POR EL MRTA EN CAÑETE, Señor Alcalde, es en propiedad Municipal, repintelas, Haga Algo
¿QUIÉN MIENTE A QUIEN?

jueves, 25 de noviembre de 2010
BUENO, BUENO... EMPEZÓ LA CAMPAÑA ... ¿NACIONAL?


POR FAVOR, AVISAR AL SR JOSE ESPINOZA, ALCALDE DE CAÑETE, QUE EL OVALO GRAU SE ESTÁ HUNDIENDO
TANGO : TIEMPOS VIEJOS
Letra: Manuel Romero Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos...? ¿Dónde están los muchachos de entonces? ¿Te acordás, hermano, la Rubia Mireya |

TRANSCRIPCION DE CARTA DE GERARDO CASTRO DIRIGIDA AL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA

Lima, 24 de noviembre de 2010.
Señor
FUAD KHOURY
Contralor General de
GERARDO LEONIDAS CASTRO ROJAS, con DNI 08217682 y domiciliado en Pasaje Punta El Frayle S/N, Cerro Azul, provincia de Cañete, a usted atentamente digo:
Vengo ante su respetable Despacho Contralor a fin de poner en su conocimiento que la alcaldesa provincial recién electa, señora María Montoya Conde en el proceso de transferencia a delegado facultades a sus representantes, entre estos al abogado Luis Enrique Nuñez Palomino, quien por Resolución de Investigación ODICMA N· 182-2005-CAÑETE de fecha 19 de marzo de 2007 y publicada en Normas Legales del diario oficial El Peruano el 25 de octubre de 2007, debidamente extendida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (qué anexo), se le impuso la medida disciplinaria de DESTITUCION por su actuación como Juez de Paz de Cerro Azul, distrito de Cañete.
En efecto, señor Contralor General, de conformidad con el Art. 242 de
En consecuencia, señor Contralor General, el abogado Luis Enrique Nuñez Palomino se encuentra impedido de ejercer cualquier encargo público por delegación (de confianza) como es el caso, incluyendo el que emana de elección popular; debiendo su respetable Despacho disponer su inmediato reemplazo en virtud a las facultades que tiene el Organo Superior de Control, para garantizar transparencia, conforme a Ley.
Atentamente,
GERARDO LEONIDAS CASTRO ROJAS
DNI 08217682
Cc. OCI Municipalidad Provincia de Cañete
NUEVAS ELECCIONES CON NUEVOS CANDIDATOS.

VICIEMOS EL VOTO, HAGAMOSLO POR CAÑETE, PORQUE NO SE MERECE A UN CHUI NI A ALVARADO
Colegas:
Dejemonos de apasionamientos, pensemos en nuestras familias en que manos le vamos a dejar su futuro, el menos démosles a conocer esta opcion, que no es antidemocratico pues la LEY ORGANICA DE ELECCIONES lo comtempla (art. 365 y 368).
No ocultemos este derecho que tenemos los que queremos votar por esta opcion, esta en sus manos la decision.
Atte,
Clara Vicente
miércoles, 24 de noviembre de 2010
lunes, 15 de noviembre de 2010
AUTOESTIMA

jueves, 11 de noviembre de 2010
ATENCION PEATONES
OJO QUE ESTARÁ VIGENTE DESDE EL LUNES 15 DE NOVIEMBRE!
| Papeletas a peatones se inician el 15 de noviembre Atención: Sanciones oscilan entre 18 y 108 soles. Policías de tránsito y de carreteras son los autorizados para multar a los peatones que comentan infracciones. Luz roja para los peatones que cruzan imprudentemente la pista, o aquellos que no utilizan los puentes peatonales pues a partir del próximo 15 de noviembre la policía de tránsito o de carreteras podrán aplicar las multas a los peatones que infrinjan los normas de tránsito. Procedimiento El jefe de la División de Policía de Tránsito, Coronel José Alvarado, explicó que el efectivo policial si observa una infracción ordenará al peatón que se detenga y le solicitará su Documento Nacional de Identidad y, en el caso de no portar este documento, cualquier otro que permita su identificación. “La papeleta deberá ser firmada por el peatón infractor, quien además imprimirá su huella dactilar”, indicó. Refirió, asimismo, que si el presunto infractor fuera una persona analfabeta, el policía levantará la papeleta con la información que aquel le proporcione, consignará la huella dactilar y una observación en el papel de la condición de analfabeta del peatón. En el caso de los menores de edad, las papeletas serán sólo educativas, sin embargo los padres o tutores serán notificados. Además, un ciudadano también puede denunciar a un peatón infractor con medios probatorios. Trabajos comunitarios La escala de multas de las infracciones son de La ley explica que la primera infracción se puede absolver al asistir a un curso de educación vial, también señala que si paga la papeleta en la primera semana de impuesta tiene un descuento de 17%. Peatones causan 20% de accidente Según el Coronel Alvarado la imprudencia de los peatones en las vías causa el 20% de los accidentes de tránsito con consecuencias fatales. Debido a esta preocupante cifra, el ministro de Transportes ha anunciado que los peatones que cometan infracciones serán reportados ante Infocorp. Destacó que la finalidad de las multas es cambiar la actitud imprudente de muchos peatones. “Este trabajo va en serio porque lo que queremos es evitar accidentes y salvar vidas”, refirió. El Reglamento Nacional de Tránsito precisa que también son infracciones cruzar la calzada de manera intempestiva o temeraria, encontrándose en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes. |
martes, 9 de noviembre de 2010
JAVIER ALVARADO, DEFENSOR DE LA SEDE REGIONAL EN CAÑETE
martes, 2 de noviembre de 2010
Segunda Epístola a Javier

Ya en anterior ocasión te invité a mi programa y señalaste que no faltarías, recuerdas? A raíz de ese plantón, me permití sacar un artículo en este blog esperando respuestas en relación a mi denuncia sobre la irregular manera en que se habría adquirido el terreno en el que, aparte de otras cosas, se construiría el futuro Hospital Regional de Cañete. A propósito, hasta la fecha no es entregado el terreno formalmente a la Región. Y como mantienes los labios cerrados, para este servidor, me permití sacar una edición especial de Sin Límite, La Revista, en la que reitero mi solicitud de respuesta (estoy pensando sacar unos 10,000 ejemplares mas a ver si me respondes).
Pero oh, 3 veces oh. Aparece una nueva denuncia, si, distinta a aquella que hiciste tu en relación a Manuel Marquez (ex gerente General de la MPC), Eduardo Wanús (ex Gerente de Administración de la MPC) y la abogada cobradora del Honorario de Éxito que tanto te excitó, si pues, aparece la denuncia relacionada a los manejos del FINVER, manejos que según señala el Dr. Ferré se han girado 339 cheques en forma ilegal entre Junio y Diciembre, es decir en el período en que el FINVER se quedó ante el Banco sin representantes formalmente, se giraron 339 cheques suscritos por personas que, o ya no integraban el Comité, o sea quienes firmaban eran los que inicialmente eran sus representantes pero ya no eran miembros del Comité, cosa que era irregular; o fueron firmados por personas que no contaban con poderes otorgados por el Comité.
Lo que sucede era que la Municipalidad solicitaba al Banco Continental el cambio de firmas, con poderes de la Municipalidad; el Banco por alguna razón estuvo aceptando esos cambios, pero quien estaba ordenando los cambios no era el titular de la cuenta. Lo cual también es irregular. Esos 339 pagos tienen un problema de validez.El Banco aceptó indebidamente el cambio de representantes, ya que los mismos nunca fueron realizados mediante acuerdo del Comité Directivo.
En el período de Enero del 2007 a Marzo del 2010, se giraron 227 cheques por un valor de 3´050,415 nuevos soles. No existe ningún registro contable en la municipalidad que sustente este pago.
Durante el período que va de Marzo a Setiembre del 2010, es decir luego de que la Secretaria permanente recibe la documentación del FINVER, se giraron 43 cheques por un valor de S/.1´256,070 nuevos soles, tampoco existe ningún registro contable que sustente dichos egresos. En resumen de esta etapa, entre Enero del 2007 a Setiembre del 2010, se giraron un monto mayor a cuatro millones de soles, sin un Comité Directivo que aprobase esos egresos, sin representantes legales autorizados por el Comité Directivo para girar esos cheques; y lo más grave de todo, sin ningún sustento contable que acredite estos pagos.
Ya habías señalado que no tenías conocimiento de estos movimientos y en el blog Actualidad Cañetana en una entrevista señalas que no se había tocado dinero de esas cuentas por que se estaba haciendo bolsa para una gran obra, posiblemente la universidad. je je
Bueno, decidimos creerte y pensábamos que habías estado rodeado de filibusteros y que nunca supiste nada. Nos pusimos en tu lugar y en casa comentábamos, seguramente su inexperiencia para gobernar y manejar grandes recursos lo ha hecho victima fácil de aquellos profesionales de carrera que si sabían lo que hacían. Pobre hombre dijimos, justo en campaña, Javiercito tiene unproblema. Y su problema es que miente y miente.
Pero luego llega a nuestra redacción un documento de Control Interno de fecha 13 de Julio de 2,009, si mi querido Javier, 2009
.
Meses antes que renunciaras y en ese documento se señala en las RECOMENDACIONES que : 6.- Que se elabore una directiva que disponga las acciones a realizar por las diferentes áreas, INCLUYENDO LAS CCIONES QUE LE CORRESPONDA A LA PROCURADURIA PUNBLICA MUNICIPAL HASTA LA RECUPERACION DE LOS MONTOS ENTREGADOS CON CARGO A RENDIR CUENTA… Es decir que desde el mes de Julio de 2009 ya sabías que los funcionarios que detallaré TENÍAN RENDICIONES DE CUENTA PENDIENTES POR CASI MEDIO MILLON DE SOLES y no fuiste capaz de SACARLOS de la Municipalidad, lo que nos dará mas adelante, la posibilidad de hacer algunas conjeturas.
Con fecha 23 de Junio de 2,009 el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Cañete comunicó a la Gerencia de Administración, Economía y Finanzas mediante el Memo Nº 042-2009-OCI/MPC que se efectuaría el Arqueo documentario y de valores en tesorería de la Municipalidad Provincial de Cañete, de acuerdo al Plan Anual de Control 2009. Plan que tiene conocimiento Contraloría General de la República y por supuesto un Alcalde bien informado.

En esta acción encuentran que algunos funcionarios de TU GESTIÓN y TU CONFIANZA, tenían montos por rendir cuenta, según se observa:

En esa relación están dos de los que, meses después, tú has despotricado, exigido que los saquen, que los denuncien y por último has denunciado personalmente, ellos son Manuel Marquez y Eduardo Wanús.
Mi estimado Javier, estamos ya viejitos para engaños. En ese Informe del 13 de Julio de 2009, ya te decía control Interno que HABÍA QUE METER A LA PROCURADURIA PUBLICA MUNICIPAL, es decir YA TENIAS CONOCIMIENTO que habían individuos que manejaban extrañamente el dinero de la Municipalidad, es decir, de todos los cañetanos.
Podrás decir, como has dicho el domingo 31 de Octubre mediante las ondas de Radio Calidad de Lunahuaná, que Chui me está pagando, ahora que recuerdo, me vas a demostrar ello, tengo la grabación y voy a querellarte estimado Javier, pero podrías decir, como señalaba, que hablo mucho.
No es así Javiercito, rézale a Sarita Colonia, aquí van los folios necesarios para que la población se de cuenta que SIEMPRE SUPISTE QUE LOS DINEROS DE LA MUNICIPALIDAD DE CAÑETE ERAN USADOS DE FORMA IRREGULAR:
1.- En el año 2008 (al 13 de Julio de 2009te comunicaron) no habían rendido cuenta del Comprobante de Pago 6074 del 29/10/2008 a nombre de Manuel Marquez por S/. 86,000.00 por concepto de ATENCION DE DIVERSOS GASTOS URGENTES. Se imagina el lector gastos urgentes por 86 mil nuevos soles? Hay otros más ver imagen.
2.- En el año 2009, a la fecha del informe ya se habían girado varios montos grandes, lo ilegal de esto (que como decimos esta ilegalidad se te informó) es que se les seguían otorgando montos a cuenta por rendir sin haber rendido documentariamente lo anterior, y tenemos algunos que nos llaman la atención: Comprobante 0984 de fecha 09/03/2009 girado a manuel Marquez por concepto de GASTOS EFECTUADOS POR ENCARGO DEL DESPACHO DE ALCALDÍA S/. 35,000.00. Otro, el comprobante 2897 de fecha 29/05/2009 girado a Manuel Marquez por concepto de Sufragar diversos gastos de la gerencia general por S/. 50,000.00 y otros más, que podrás apreciar en la imagen adjunta.
Por solo estos dos ejemplos, Javier, nos damos cuenta que hay accionar extraño pues, suponiendo que pusiste mano dura y exigiste que se actuara con energía y se hicieran todas las rendiciones de cuenta, al mismo tiempo MANTUVISTE HASTA ELO FINAL DE TU GESTION A DOS FUNCIONARIOS QUE HABÍAN ESTADO ACTUANDO ILEGALMENTE, CONTRA LOS INTERESES DE LOS DINEROS DE LA MUNICIPALIDAD. NO HICISTE NADA POR DEFENDER NUESTROS INTERESES, LOS INTERESES DE TUS ELECTORES LOS CAÑETANOS.
Eso mi estimado Javier se llama Torpeza y Negligencia Punible o Complicidad en malos manejos municipales.
Por una u otra razón, Javier, debes ponerte a disposición del poder Judicial, de la Fiscalía, de la Policía. Debes decirle a la población de Cañete que les has mentido, que has mantenido CON CONOCIMIENTO a funcionarios que hacían mal uso del dinero de la Municipalidad (bajo orden tuya también recordemos el comprobante 0984 de fecha 09/03/2009 girado a Manuel Marquez por concepto de GASTOS EFECTUADOS PÒR ENCARGO DEL DESPACHO DE ALCALDÍA S/. 35,000.00.
Hoy, más que nunca me siento orgulloso de presidir el Grupo deprimera.com, me siento feliz de poder luchar contra grupos organizados en llevarse los recursos de Cañete.
Hoy Javier creo que puedo dormir tranquilo, sabiendo que después de esta semana, los Cañetanos y el mundo sabrán que tipo de persona eres. Un chalaco bravo, pero pa´bravo yo!!
Hasta mas vernos y déjate de estar pensando tonterías. Por favor dinos por que mantuviste cerca a gente que manejaba inconscientemente el dinero de los Cañetanos.
viernes, 29 de octubre de 2010
Qué hubiera sucedido si los 33 mineros hubieran sido peruanos?




