jueves, 3 de diciembre de 2009

BECAS DE INGLÉS PARA JÓVENES DE COMUNIDADES INDÍGENAS Y AFRO PERUANAS


Los invitamos a postular al concurso de becas CHOP que promueve la Embajada de Estados Unidos y cuenta con el auspicio del ICPNA Lima. Pueden enviar sus papeles hasta el viernes 15 de diciembre. Se trata de una beca para estudiar inglés en el ICPNA Lima y además prepararlos para ingresar a una universidad en el Perú o en los Estados Unidos.

El programa proporciona las clases de inglés, materiales de aprendizaje y transporte diario para asistir a las clases en transporte público. Además, cada mes, participarán en actividades culturales.

Requisitos: · Tener entre 13 y 14 años·

Estar cursando el segundo año de secundaria·

Ser del quinto superior de sus colegios·

Ser representante de una comunidad indígena o afro peruana de la costa, sierra o selva del Perú.·

Tener escasos recursos

Postulaciones:·

Certificado de notas·

Libreta de notas ·

Carta de presentación del colegio·

Uno o dos párrafos escritos por el alumno en los que nos cuente por qué quiere aprender inglés

Enviar los documentos a : Mary GrayICPNA Miraflores

Av. Angamos Oeste Nº 120 Miraflores

Información: Para mayor información sírvanse comunicar con el Sr. Jorge Rivera, Coordinador del programa, al teléfono 6182564 o correo electrónico riverajd@state.gov
Nota de Prensa de ASONEDH asonedh@infonegocio.net.pe

miércoles, 2 de diciembre de 2009

VARIAS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE


REALIZARON VISITA TÉCNICA DE EXPERIENCIA MUNICIPAL EN APROVECHAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS A CENTRO DEMOSTRATIVO AMBIENTAL DE CAÑETE
NP Nº 226-2009-OCYRRPP-MPC
Con la finalidad de fortalecer las capacidades de funcionarios de gobiernos regionales y locales del Perú, mediante visita técnica a experiencia de gestión ambiental y aprovechamiento de residuos sólidos, implementada por la Municipalidad Provincial de Cañete, el pasado sábado 28 de noviembre del año en curso, arribaron a nuestra ciudad alrededor de 100 personas involucradas en el tema del manejo ambiental.
La visita técnica se inició en la ciudad de Lima desde donde partieron los integrantes de la delegación al promediar las 9.00 horas, arribando en primera instancia al distrito de Chilca para visitar el relleno sanitario industrial de BEFESA. De allí enrumbaron al distrito de San Vicente, donde fueron recibidos por al burgomaestre Javier Alvarado Gonzáles del Valle, procediendo a visitar las instalaciones del Centro Demostrativo Ambiental de la Municipalidad Provincial de Cañete, donde recibieron las explicaciones correspondientes del funcionamiento y trabajo que allí se realiza.
IPES, trabaja la gestión de residuos en base al cumplimiento de la legislación ambiental, con un enfoque preventivo de minimización de residuos a través de las 3R (reducción, reuso y reciclaje), involucrando a diversos actores sociales, públicos y privados.
Participaron en esta visita técnica, representantes de los gobiernos locales de Oxapampa, Zarumilla, Tumbes, Cajamarca, Puquio, Chachapoyas, La Victoria, Dos de Mayo, San Martín de Porres, Puente Piedra, Lima Metropolitana, Chimbote, Pueblo Libre, San Juan de Lurigancho, Ica, Comas, Ate, Magdalena del Mar, Abancay y los gobiernos regionales de Ica y Pasco, así como representantes de empresas y/o instituciones públicas y privadas.
Cañete, 01 de Diciembre de 2009.
ROGAMOS SU DIFUSIÓN
OCYRRPP/Elarquim.



RECUERDAN PROHIBICIÓN DE LANZAR AGUA, LAVAR VEHÍCULOS O SIMILARES EN VÍAS ASFALTADAS DEL DISTRITO DE SAN VICENTE.
NP Nº 224-2009-OCYRRPP-MPC
Como es de conocimiento público, la Municipalidad Provincial de Cañete, recientemente acaba de culminar los trabajos de asfaltado de importantes vías del distrito de San Vicente, capital de la provincia, por lo cual es necesario que los vecinos colaboren en el cuidado y mantenimientos de estos trabajos que nos permiten contar con mejores vías de comunicación, las mismas que ofrecen mayores condiciones de seguridad a transportistas y peatones, repercutiendo al mismo tiempo, favorablemente en el cuidado y ornato de la ciudad.
Se ha podido apreciar que algunos vecinos, contrariamente a los intereses comunales de cuidar la inversión realizada en los trabajos de asfaltado, están echando agua al pavimento, en las vías en donde recién se acaban de realizar los trabajos correspondientes, así como en aquellas que ya mostrando deterioro por la antigüedad, sufren mayores daños aún.
Por ello se recuerda la vigencia de la Ordenanza Nº 043-2002-MPC del 27 de diciembre de 2002, la misma que prohíbe el arrojo de agua bajo cualquier forma o modalidad a las vías asfaltadas.
Esta norma edil, determina la prohibición de lanzar agua, lavar vehículos o similares sobre las vías asfaltadas, en la circunscripción del distrito de San Vicente de Cañete, estableciendo las sanciones económicas a los infractores, en el pago de una multa del 2% de la UIT cuando se trata de la primera vez, 10% UIT en caso de reincidencia.
Asimismo mediante Ordenanza Nº 019-2006-MPC del 03 de julio de 2006, se amplía la prohibición de arrojar agua bajo cualquier forma o modalidad a las vías asfaltadas a los infractores por inundación y/o desborde de aguas de regadío; 50% UIT si se trata de un agricultor y 100% UIT si se trata de una entidad administradora del servicio de agua de regadío. De ser reincidentes en la infracción, se iniciará la acción civil o penal dependiendo de la naturaleza de la falta, ante la instancia sectorial o reguladora competente.
Cañete, 30 de Noviembre de 2009


martes, 1 de diciembre de 2009

Oportunidad de Comercialización del Pisco en Estados Unidos Atlanta


30 de noviembre de 2009

Sr. Productor de Pisco: En el mercado de Estados Unidos se pueden encontrar muchas oportunidades para comercializar el Pisco Peruano, la efectividad con que podamos colocar nuestros productos en dicho mercado, en condiciones en que el productor pueda lograr una ganancia adecuada a su inversión, dependerá de la creatividad innovadora con que podamos planear una estrategia adecuada para lograr estos objetivos.

Nuestra institución, la Cámara de Comercio Peruano-Americana de Georgia en USA, tiene como objetivo primordial la promoción del comercio internacional entre el Perú y los Estados Unidos; es por eso que hemos creado un sistema debidamente planificado y coherente que permitirá al productor/exportador/importador peruano, vender sus productos al distribuidor de licores en Estados Unidos, a un precio de US$ 11.56 por botella de 750 mm., cuyo costo de importación es de aproximadamente US$ 7.56.

En otras palabras, una ganancia neta para el productor de Pisco Peruano de US$ 4.00. Si estas cifras despiertan en usted un interés real de exportar sus productos al mercado americano, no dude en contactarnos para brindarle más información acerca de cómo lograr las ganancias mencionadas y también cómo romper todas las barreras, a fin de que sus productos puedan entrar normalizados de acuerdo a las regulaciones legales del mercado americano.

Nuestra institución tiene una estrategia apropiada para que usted, Sr. Productor de Pisco, logre sus objetivos en el corto plazo, mediante un diálogo claro y transparente con el que lo instruiremos acerca de cómo puede alcanzarlos. Si tiene un producto de buena calidad, y los precios mencionados anteriormente satisfacen sus expectativas, entonces el mercado americano está esperando que lo conquiste.

Hace algunos años el gran motivador peruano de grupos Víctor Vich decía: "Piensa, sí puedes, es en beneficio tuyo y de los que te rodean, demuéstrate y demuéstrales que eres capaz de emprender la conquista de ti mismo". La diferencia entre soñar y lograr hacer realidad un sueño, es tomar la resolución de actuar. De usted depende el seguir soñando o resolver el futuro ahora.

Estaremos esperando que nos contacte, a fin de cubrir los requerimientos de información que sean necesarios para el logro de sus objetivos.

Muy atentamente, Eduardo G. Ezeta

PresidenteCámara de ComercioPeruano-Americana de Georgia
6017 Western Hills Dr., Suite 102 - Norcross, GA 30071
Ph: 770-409-9710 *
Fax: 770-409-0456

COMUNICADO DISCULPAS EXPRESADAS A LOS LECTORES NO HACEN MENCIÓN AL PUEBLO AFROPERUANO Y AFRICANO


A propósito de las protestas emitidas por las organizaciones afroperuanas y la población en general, contra el comercial racista hacia la población africana y afrodescendiente, el diario “El Comercio” emitió una carta de disculpa a sus lectores. Expresa disculpas a “quienes se hayan sentido afectados por el contenido del anuncio” y haber herido la “susceptibilidad de un colectivo humano” sin hacer mención específica al Pueblo Afroperuano y Africano.
A pesar de que el mencionado spot es un grave atentado contra la dignidad humana de toda la población y constituye una agresión a todos y todas, exigimos que estas disculpas sean EXPRESADAS ESPECÍFICAMENTE HACIA EL PUEBLO AFROPERUANO Y AFRICANO, en la medida que el spot hace mención directa a estas comunidades.
Otro de los aspectos considerables es que el spot ha sido difundido en televisión nacional y ha tenido un amplio margen de cobertura. La carta de disculpa a los lectores, aparece en el diario, medio de menor y limitado acceso por la población en general que ha visto el spot televisivo.
Por ende, es necesario que El Diario plantee disculpas públicas hacia el Pueblo Afroperuano y Africano a través de un medio televisivo o a través de los otros medios de la Corporación El Comercio, para que la difusión de las disculpas públicas sean proporcionales a la dimensión de la difusión del spot.
Recordamos que LUNDU, CEDET y el Museo Afroperuano, conjuntamente con otras organizaciones, lanzamos desde septiembre del presente año, la campaña "APÚNTATE CONTRA EL RACISMO", un esfuerzo por denunciar y evidenciar el racismo existente en nuestro país, que a la fecha ha movilizado a más de 50 instituciones y 3000 personas en Lima, Ica, Piura, Chiclayo y Arequipa. Medios de comunicación como el diario El Comercio representados por su director, se apuntaron a la campaña expresando sus votos hacia la lucha contra este flagelo.
En el argumento de dicho anuncio publicitario, se representa a la población africana como caníbales-salvajes, señalando: “Una madre le dice a su hijo, ¿qué te has comido?”, “Me comí un gordo”, contesta el niño, “él es pura grasa y puro colesterol, aprende a tu hermano él si come sano”. Y se ve al hermano del niño que esta asando a un hombre blanco atravesado en un palo. “Come saludable, eres saludable, El Comercio trae comida rica y sana”. Este imaginario colonial atenta la dignidad humana de los/as africanos y sus descendientes, descalificándoles como grupo humano con historia propia.
Seguiremos vigilantes a este hecho y cualquier otra situación que vulnere los Derechos Humanos de la Población Afroperuana. El “Observatorio de Medios Afroperuano”, detectó solo desde septiembre hasta la fecha, más de setenta noticias racistas contra la población afroperuana en medios impresos de la capital. Apelamos también a que se desarrolle un sistema de auto- regulación de los medios de comunicación, que prohíban y sancionen publicidades como esta.


CAMPAÑA “APÚNTATE CONTRA EL RACISMO”


LUNDU Centro de Estudios y Promoción Afroperuanos,
CEDET Centro de Desarrollo Étnico,
MUSEO AFROPERUANO.
Siguen las adhesiones:
1- Jorge Brignole Santolalla
2- Mireya Candela de Brignole

La opinión es un delito según el Poder Judicial: Un caso de libertad de expresión


Por: Nicola Flores

“Ya el ex Jefe de la ONPE, José Portillo ha dicho que nadie debería tirar piedras sobre el techo del vecino porque todos los partidos tienen techo de vidrio en otras palabras todos han falsificado firmas”Este es un extracto del artículo denominado “Una democracia a sola firma” que el reconocido analista político Nelson Manrique publicó el 25 de abril del 2005 en el Diario Perú 21. En el daba cuenta de la serie casos de falsificación de firmas que ya habían sido denunciados en varios medios de comunicación.
RAFAEL REYManrique aborda de manera especial como Rafael Rey, entonces congresista y ahora actual ministro de la producción, y su partido Convergencia Democrática (CODE) ― Renovación, falsificaron firmas de decenas de adherentes para inscribirse en las elecciones generales del año 2000. Esto fue motivo de una querella de Rey Rey contra Manrique Gálvez por difamación que dio como resultado que el 15 de marzo del 2006, el 47º Juzgado Penal de Lima, dicte sentencia absolutoria a favor del analista político. Pero Rafael Rey apeló y el 16 de agosto del 2006 la Quinta Sala Penal de Reos Libres declara nula la sentencia y el 9 de enero de 2007, a través del 41º Juzgado Penal de Lima, lo declara culpable por difamación agravada y ordena el pago de 3 mil soles de reparación civil y se reserva el fallo condenatorio por un año. Lo que significa que lo coloca como un delincuente porque no puede salir del país y debe firmar en el Poder Judicial semanalmente. Por estas razones, Manrique apeló y el caso nuevamente esta siendo visto por la Quinta Sala Penal de Reos Libres de Lima.
CARLOS RIVERAPara Carlos Rivera, abogado de Nelson Manrique, el hecho de que el tribunal que resolverá la apelación sea el mismo que ordenó anular la primera sentencia, sosteniendo su culpabilidad, es bastante preocupante, estos son los argumentos de su defensa.“Lo que nosotros hemos solicitado es de que la Sala Penal que está absolviendo la apelación, que hemos interpuesto, para la sentencia del mes de enero revoque esa sentencia y declare la absolución de Nelson Manrique. El problema es que esta Sala es la misma que el año pasado izo un pronunciamiento en la que dijo que habían indicios suficientes del hecho delictivo, es decir, es muy probable que nos avecinemos a una sentencia que termine confirmando un antecedentes jurisprudencial nefasto en el sentido de que se estaría de alguna manera considerando de facto la existencia de un delito de opinión”.El analista político Nelson Manrique, por su parte, guarda confianza en la independencia del Poder Judicial y espera que no haya interferencia de poderes, al ser Rafael Rey Rey ahora parte del gabinete del gobierno de turno, porque justamente el tras asumir el cargo la Quinta Sala Penal de Reos Libres declaro nula la sentencia anterior que no encontraba ninguna responsabilidad en el columnista.
NELSON MANRIQUE“Quiero creer que el Poder Judicial va ser imparcial, que se va mantener la separación de poderes, que vamos a tener jueces que no se tuerzan ante el poder. Pero creo que es necesario que la opinión pública este informada. Es necesario que las decisiones de nuestro Poder Judicial sean transparentes, y es necesario y fundamental que la libertad de expresión exista en el país para poder fiscalizar los abusos de poder. Esto está en la Corte Superior de Lima y seguiríamos en la Corte Suprema y si es necesario iremos a los tribunales internacionales porque es un problema de principio. No se trata de un problema de Nelson Manrique, únicamente, sino el derecho de informar la libertad de expresión. Para Gustavo Gorriti, periodista y presidente del Instituto Prensa y Sociedad, el asunto que está en juego es el tema de si son o no pasibles de critica o evaluación las autoridades políticas. Recuerda la doctrina estadounidense “Sullivan v.s. New York Time” que se refiere a un juicio famoso que especifico el principio de que los funcionarios públicos deben estar menos protegidos, incluso, de su derecho de privacidad que un ciudadano común y corriente.
GUSTAVO GORRITIPor eso considera que Manrique ejerció su derecho de opinión, y que sus expresiones no pueden ser castigadas por ningún juez sin violar la Constitución y los convenios internacionales suscritos por el Perú.“Si se acepta esto y sí quedara ejecutoriado, entonces, mañana cualquier columnista que decida que tal o cual político es un cínico, que no ha cumplido con sus palabras, palabras todas que son perfectamente admisibles dentro de artículos de opinión en el contexto adecuado puede ser inmediatamente pasible de una demanda y sobre la base de la jurisprudencia que habría creado esta sentencia sería casi de hecho condenado. El retroceso que eso significaría para la libertad de prensa y para el derecho de opinión en el Perú no necesita ni siquiera ser descrito. Representaría básicamente retroceder a los tiempos de la dictadura, y eso por cierto es algo inamisible y todavía en un gobierno democrático que se reclama muy democrático”.
JORGE MATOSPara el historiador Jorge Moreno Matos pero dedicado al periodismo en los últimos 20 años y docente universitario, este caso es una clara muestra de que en el país se está considerando la libertad de opinión como un delito lo cual es inconcebible.“Bueno, es algo que no nos sorprende a nadie, en este país opinar es un delito. Sea cual sea el talante que sea, que en este caso ni siquiera es el caso de Nelson porque el profesor Manrique, realmente, es ecuánime, centrado en sus ideas. En este caso, las opiniones que él ha vertido uno puede estar en acuerdo o desacuerdo con ellas, es parte del derecho de vivir en democracia. Pero interponer una demanda judicial es la manera más intimidante que existe para coactar ese derecho de opinión. La esfera pública le autoriza a él opinar y a cualquiera de nosotros y un político lo que generalmente quiere hacer es imponer su verdad partidaria no una opinión pública”.
JORGE BRUCEPara el también columnista del Diario Perú 21, Jorge Bruce, el sólo hecho de querellar a Manrique, por emitir opinión es de suma preocupación porque no es contra de su colega sino que podría haber sido cualquier analista político de este u otro medio de comunicación y ser sentenciado por ello.“Pienso que todo esto resuma amedrentamiento, porque en realidad en la cabeza de Nelson que coteja muy bien sus fuentes antes de emitir informaciones graves y serias como esas, en la cabeza de Nelson, me parece ,que se estaría lanzando una señal, una amenaza a todos los que nos permitimos criticar y opinar libremente contra este o cualquier régimen, señaladamente, cuando sabemos que es la misma Sala que ya condenó al historiador, columnista y compañero mío de Perú 21(diario local) Nelson Manrique. La misma Sala que lo ha condenado es la que va recibir su apelación a mí me da una pésima impresión y por supuesto si es que el fallo fuese condenatorio estaré a lado de Nelson y de todos aquellos que estaremos protestando ante cualquier retroceso de la libertad de expresión, que con tanta dificultad se ha ido conquistando”. El caso de historiador, docente universitario y analista político Nelson Manrique es sumamente importante por cuanto se trata de sentenciar la libertad de opinión, tras hacer uso del derecho que todo ciudadano tiene y se consagra en el articulo 13, inciso 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que reconoce que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión.Las organizaciones defensoras de la libertad de prensa y expresión continuarán con la campaña de esclarecimiento y de denuncia para la defensa de Nelson Manrique hasta las últimas instancias nacionales. Si esto no funcionara dentro del sistema peruano se irá a los organismos internacionales para evitar se cree un mal precedente que violente el derecho a la opinión.

Cuando la opinión es un delito


Columna publicada el 01-02-2004
Jorge Mufarech, un parlamentario del oficialismo en el Perú, quien antes fue miembro de un partido adversario al del presidente Alejandro Toledo, y antes fue ministro de Fujimori, se caracteriza por proferir melindres del tamaño de una catedral.

Me pide, por ejemplo, en una demanda judicial por difamación que me entabla, que pruebe las cosas que digo, cuando todas ellas son de dominio público en el Perú. O sea, solicita un absurdo. Y, como diría alguien, “contra la insensatez, incluso los dioses discuten en vano”. También me achaca ánimo injuriante donde sólo hay espíritu fiscalizador. Y me atribuye dolo donde sólo existe crítica pura, dura y feroz.

En fin, no pienso hacer los descargos de los disparates de la querella en estas líneas. Porque de ello se encargará oportunamente mi abogado ante los tribunales limeños. Lo que no puedo pasar por alto es que se me quiera utilizar para intentar asustar a otros articulistas. Argüir difamación para sancionar un delito de opinión es algo que no se puede tolerar.

Mufarech se extraña de que un periodista de opinión emita juicios de valor. Tampoco entiende las figuras retóricas, ni las metáforas, ni el sarcasmo impío, ni la ironía, ni la frase ingeniosa, ni la burla como género literario y estilo periodístico. Tampoco le entra en su cabeza que un funcionario público, como él, es susceptible de recibir críticas. Es decir, no comprende para qué sirve el periodismo de opinión.

Ergo, acusa a los periodistas por sus pensamientos y comentarios. Porque es incapaz de digerir que un columnista, como este modesto servidor, cuando escribe no está informando al público sobre un hecho, sino expresando libremente sus ideas. Porque no comprende que las opiniones puras no son injuriosas ni constituyen delito, no sólo porque así lo establece la Constitución peruana, sino porque en una sociedad democrática no se puede definir como delito el punto de vista personal, subjetivo, arbitrario, por más que éste afecte a alguien tan sensible, susceptible y sensitivo como Jorge Mufarech, quien siente que le he metido un pinchazo a su autoestima.

Si nos ajustáramos al criterio de Mufarech, nadie podría abrir la boca. Nadie. Salvó él, por cierto, quien cree tener todo el derecho de endilgarle el epíteto –ese sí, ofensivo- de corrupto o delincuente a quien le venga en gana.

El periodismo de opinión, es importante recordárselo a todos lo que piensan igual que Jorge Mufarech, es tener la libertad de decir lo que se piensa sin pedir permiso. Así es y así será. Siempre. Aunque no les guste.

Pedro Salinas es corresponsal de la agencia © AIPE en Lima.

El Comercio se disculpa con sus lectores

Lamentamos profundamente que el comercial destinado a promover nuestra nueva colección Cocina Saludable haya sido elaborado y difundido con contenidos racistas que la dirección de El Comercio no autorizó y que los deplora en todos sus alcances.
La historia que se pretendió construir publicitariamente alrededor del concepto “comer sano” resultó a todas luces divorciada de nuestra línea editorial y del más elemental respeto por los derechos humanos, por lo que no nos hemos demorado en disponer su retiro de las pantallas televisivas.
El Comercio, desde su origen, ha librado grandes campañas a favor de la abolición de la esclavitud y de la igualdad de derechos entre todos los peruanos, por lo que nos duele en lo más hondo haber lastimado la susceptibilidad de un colectivo humano al que siempre hemos respetado y respaldado.
Frente a lo ocurrido, ofrecemos nuestras disculpas más sinceras a todos los que se hayan sentido afectados por el contenido del anuncio y nos comprometemos a tomar las medidas más drásticas del caso para que nunca más se repita una situación como la que motiva esta carta.LA DIRECCIÓN DE EL COMERCIO

COMUNICADO PROTESTA CONTRA SPOT PUBLICITARIO DEL COMERCIO QUE TRATA A PERSONAS AFRICANAS COMO CANIBALES

Lima 1 de diciembre del 2009
LUNDU conjuntamente con otras organizaciones afroperuanas, lanzó desde septiembre del presente año, la campaña "APÚNTATE CONTRA EL RACISMO", un esfuerzo por denunciar y evidenciar el racismo existente en nuestro país, que a la fecha ha movilizado a más cerca de 50 instituciones y 3000 personas en Lima, Ica, Piura, Chiclayo, Arequipa. Medios de comunicación como el Diario El Comercio representados por su director, se apuntaron a la campaña expresando sus votos hacia la lucha contra este flagelo.

Sin embargo, a escasas horas de la difusión del Decreto Supremo 010 - 2009 MIMDES, en que el Estado peruano pide Perdón Histórico a la población afroperuana, no podemos dejar expresar nuestra preocupación y alarma, por el spot publicitario que se trasmite desde el fin de semana por las televisoras nacionales, promoviendo publicidad de los productos ofrecidos por el DIARIO EL COMERCIO.

En el argumento de dicho anuncio publicitario, se presenta a la población africana como caníbal señalando: “ Una madre le dice a su hijo, ¿qué te has comido?”, “ Me comí un gordo”, contesta el niño, “el es pura grasa y puro colesterol, aprende a tu hermano él si come sano”. Y se ve al hermano del niño que esta asando a un hombre blanco atravesado en un palo. “Come saludable, eres saludable, El Comercio trae comida rica y sana”.

Este spot reproduce y evidencia la fuerte carga de estigma y prejuicio racista hacía la población africana y afroperuana y evidencia una profunda contradicción del Diario El Comercio, colocando en seria cuestión su interés en dar un paso sustancial en tener una política informativa, intercultural, antirracista y no solo respondiendo sólo a intereses de las élites.

Hacemos un enérgico llamado a los directivos del Diario El Comercio a retirar de inmediato dicha publicidad, expresando además disculpas públicas al pueblo afroperuano, por este grave hecho que ha generado la indignación nacional e internacional.

Desde LUNDU, seguiremos vigilantes a este hecho y cualquier otra situación que vulnere los DDHH de la población afroperuana. EL Observatorio de Medios Afroperuano, detectó solo desde setiembre hasta la fecha, más de setenta noticias racistas contra la población afroperuana en medios impresos de la capital.

Apelamos también a que se desarrolle un sistema de auto regulación de los medios de comunicación que prohíban y sanciones publicidades como esta.


Con el ruego de su difusiónLUNDU, Centro de Estudios y Promoción Afroperuanos Comunicaciones LUNDU. comunicaciones@lundu.org.pe, telefax: (0511) 628 3764, celular: 9935-30-955 http://www.lundu.org.pe/ , http://www.racismonuncamas.com/


“Apúntate contra el Racismo”: http://apuntatecontraelracismo.blogspot.com/

Blog “Afroperuanos en acción”: http://sites.google.com/site/lunduafro/afroperuanos-en-accion Observatorio de Medios de Comunicación y Políticas Públicas: http://www.lundu.org.pe/web2/index.html

lunes, 30 de noviembre de 2009

RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 010 – 2009


ESTADO PERUANO
Expresa Perdón Histórico al Pueblo Afroperuano por los abusos, exclusión y discriminación cometidos en su agravio y reconocen su esfuerzo en la afirmación de nuestra identidad nacional, difusión de valores y defensa del suelo patrio

RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 010 – 2009

Lima, 27 de noviembre del 2009

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1 de la Constitución Política del Perú reconoce que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado.
Que, el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las demás formas conexas de intolerancia son amenazas y agresiones claras contra la dignidad del ser humano, razón por la cual es prioridad del Estado la lucha frontal contra estos males que aquejan a la humanidad.
Que, desde el periodo colonial, el Pueblo Afroperuano ha sido víctima de ese tipo de abusos y más, sin haberse reparado antes en su condición de seres humanos;
Que, el Perú es un país pluricultural, multirracial, multiétnico y plurilingüe, legado de un proceso histórico que debe tomarse como una ventaja social y cultural;
Que, sin embargo, El Estado reconoce y lamenta que aún exista rezagos de aquel tipo de agresión, las cuales además, representan una barrera para el desarrollo social, económico, laboral y educativo de la población en general y, de manera particular, del Pueblo Afrperuano que a lo largo de nuestra historia ha demostrado identificación, amor y respeto por nuestro suelo patrio, expresados en la lucha por la independencia, la defensa del territorio nacional y la construcción de la nación peruana;
Que, con la finalidad de reivindicar al Pueblo Afroperuano y de esa manera conducirnos por el camino de de la igualdad y el respeto por la diversidad existente en nuestro país, es necesario que el Estado exprese un perdón histórico a esta comunidad;
De conformidad con la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley Nº 27793 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social y la Ley Nº 28495 – Ley del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano;
Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Perdón histórico y reconocimiento.
Exprésese Perdón Histórico al Pueblo Afroperuano por los abusos, exclusión y discriminación cometidos en su agravio desde la época colonial hasta la actualidad, y reconózcase su esfuerzo y lucha en la afirmación de nuestra identidad nacional, la generación y difusión de valores culturales, así como la defensa de nuestro suelo patrio.

Artículo 2º.- Acto Solemne.
El perdón y reconocimiento al Pueblo Afroperuano se llevará a cabo en una ceremonia solemne y pública, en la cual se elevarán votos por la equidad y la justicia como valores fundamentales para la construcción de una sociedad más justa y tolerante con la diversidad existente en nuestro país.

Artículo 3º.- Políticas Públicas.
El Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, en coordinación con los sectores competentes, dictará políticas públicas específicas para el desarrollo del Pueblo Afroperuano.

Artículo 4º.- Refrendo.
La presente Resolución Suprema será refrendada por la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social.

Registrase, comuníquese y publíquese

ALAN GARCÍA PÉREZ
Presidente Constitucional de la República

NIDIA VILCHEZ YUCRA
Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

ESTADO EXPRESA PERDÓN A COMUNIDADES AFROPERUANAS


Mediante Resolución Suprema refrendada por presidente Alan García y ministra de la Mujer, Nidia Vilchez
A través de una Resolución Suprema publicada hoy en la sección de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, el estado expresó “perdón histórico al Pueblo Afroperuano por abusos, exclusión y discriminación cometidos en su agravio y reconocen su esfuerzo por la afirmación de nuestra identidad nacional, difusión de valores y defensa del suelo patrio”.
La norma que consta de cuatro artículos, indica que “el perdón y reconocimiento al Pueblo Afroperuano se llevará a cabo en una ceremonia solemne y pública, en la cual se elevarán votos por la equidad y la justicia como valores fundamentales para la construcción de una sociedad mas justa y tolerante con la diversidad existente en nuestro país”.
La Resolución Suprema N°010–2009-MIMDES refrendada por el presidente de la república, Alan García Pérez y la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vilchez Yucra, expresa además que desde el MIMDES en coordinación con los sectores competentes, dictará políticas públicas específicas para el desarrollo del Pueblo Afroperuano.
Señala que “el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las demás formas conexas de intolerancia son amenazas y agresiones claras contra la dignidad del ser humano, razón por la cual es prioridad del Estado la lucha frontal contra estos males que aquejan a la humanidad”.
Lima, 28 de noviembre de 2009

Seguidores Sin Límite