BUENO, BUENO... EMPEZÓ LA CAMPAÑA ... ¿NACIONAL?

Las fotos hablan por si solas, es una campaña Regional o Nacional?

Ya vemos hacia donde piensa nuestro querido Javier.

Pero... no sería bueno que cuando lo apoyen lo apoyen bien? ésta es la que apesta???

POR FAVOR, AVISAR AL SR JOSE ESPINOZA, ALCALDE DE CAÑETE, QUE EL OVALO GRAU SE ESTÁ HUNDIENDO

Pasamos todos los días por el Reconstruido Ovalo Grau y vemos que en la vereda que lo bordea, al frente de la Ferretería Lalo (si, a la espalda de la casa de los suegros del Alcalde) se viene hundiendo parte de esta remodelada Obra. Lo hemos denunciado en 4 oportunidades en nuestro programa Sin Límite, hoy les pedimos apoyo, a ustedes ciudadanos de a pie de Cañete a ver si le avisan al Alcalde que algo está pasando...

TANGO : TIEMPOS VIEJOS

Mi padre, a quien hoy recuerdo, era gran amante de los tangos.

Comparto con ustedes uno de los mejores que he oido.ILUSTRADO

(LLEGUE AL FINAL)

Letra: Manuel Romero Música: Francisco Canáro Año: 1926 Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos...? Eran todos hombres, más hombres los nuestros. No se conocía coca ni morfina; los muchachos de antes no usaban gomina... ¿Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos...? Veinticinco abriles que no volverán... ¡Veinticinco abriles! ¡Volver a tenerlos! ¡Si cuando me acuerdo me pongo a llorar...! ¿Dónde están los muchachos de entonces? Barra antigua de ayer, ¿Dónde están? Yo y vos solo quedamos, hermano; yo y vos solo para recordar... ¿Te acordás, las mujeres aquellas, minas fieles, de gran corazón que en los bailes de Laura peleaban, cada cual defendiendo su amor...? ¿Te acordás, hermano, la Rubia Mireya que quité en lo de Hansen al guapo Rivera? ¡Casi me suicido una noche por ella, y hoy es una pobre mendiga harapienta...! ¿Te acordás hermano, lo linda que era? ¡Se formaba rueda pa´verla bailar! Cuando por la calle la veo tan vieja, doy vuelta la cara y me pongo a llorar...

TRANSCRIPCION DE CARTA DE GERARDO CASTRO DIRIGIDA AL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA

Observa participación de miembro de Comisión de Transferencia en Municipalidad Provincial de Cañete por estar destituido en el año 2007; y solicita su inmediato reemplazo.

Lima, 24 de noviembre de 2010.

Señor

FUAD KHOURY

Contralor General de la República del Perú

GERARDO LEONIDAS CASTRO ROJAS, con DNI 08217682 y domiciliado en Pasaje Punta El Frayle S/N, Cerro Azul, provincia de Cañete, a usted atentamente digo:

Vengo ante su respetable Despacho Contralor a fin de poner en su conocimiento que la alcaldesa provincial recién electa, señora María Montoya Conde en el proceso de transferencia a delegado facultades a sus representantes, entre estos al abogado Luis Enrique Nuñez Palomino, quien por Resolución de Investigación ODICMA N· 182-2005-CAÑETE de fecha 19 de marzo de 2007 y publicada en Normas Legales del diario oficial El Peruano el 25 de octubre de 2007, debidamente extendida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (qué anexo), se le impuso la medida disciplinaria de DESTITUCION por su actuación como Juez de Paz de Cerro Azul, distrito de Cañete.

En efecto, señor Contralor General, de conformidad con el Art. 242 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N· 27444, todo funcionario o servidor sancionado con destitución, como es el caso, se encuentra impedido de ejercer función pública en cualquier modalidad, por el tiempo de cinco (5) años. En el caso concreto de lo expuesto, el abogado Luis Enrique Nuñez Palomino al integrar la Comisión de Transferencia en representación de la alcaldesa electa, está ejerciendo un cargo de confianza, conforme lo señala el Art. 425 del Código Penal.

En consecuencia, señor Contralor General, el abogado Luis Enrique Nuñez Palomino se encuentra impedido de ejercer cualquier encargo público por delegación (de confianza) como es el caso, incluyendo el que emana de elección popular; debiendo su respetable Despacho disponer su inmediato reemplazo en virtud a las facultades que tiene el Organo Superior de Control, para garantizar transparencia, conforme a Ley.

Atentamente,

GERARDO LEONIDAS CASTRO ROJAS

DNI 08217682

Cc. OCI Municipalidad Provincia de Cañete

NUEVAS ELECCIONES CON NUEVOS CANDIDATOS.

VICIEMOS EL VOTO, HAGAMOSLO POR CAÑETE, PORQUE NO SE MERECE A UN CHUI NI A ALVARADO

Colegas:

Tenemos un compromiso con nuestros hermanos de la Region Lima, no podemos estar parcializados por ninguno de los candidatos, pues ninguno merece llegar conducir el Gobierno Regional de Lima, no podemos estar diciendo que tenemos que votar por un cañetano corrupto, manipulador, estafador, mujeriego, ladrón, oportunista o por un huachano igual de ladron y que votemos por el mal menor!!!! es como elegir entre el cancer o el sida, al final las dos cosas nos van a matar.

no podemos permitir semejante atropello a nuestra libertad de poder elegir, demos a nuestros hermanos de la region lima la opcion de poder VOTAR EN BLANCO O NULO, con esta opcion podremos obligar a tener una nueva eleccion si los VOTOS EN BLANCO O NULOS LLEGAN AL TERCIO DE LOS VOTOS VALIDOS, con esto el Jurado Nacional de Elecciones convoca a NUEVAS ELECCIONES EN 90 DIAS CON NUEVOS CANDIDATOS y no nos equivoquemos otra vez en elegir una persona con cualidades para dirigir el GRL.

Dejemonos de apasionamientos, pensemos en nuestras familias en que manos le vamos a dejar su futuro, el menos démosles a conocer esta opcion, que no es antidemocratico pues la LEY ORGANICA DE ELECCIONES lo comtempla (art. 365 y 368).

No ocultemos este derecho que tenemos los que queremos votar por esta opcion, esta en sus manos la decision.

Atte,

Clara Vicente

PENSANDO

AUTOESTIMA

En una ocasión, el presidente de los Estados Unidos, Obama, salió a cenar con su esposa Michelle de Obama, y llegaron a un restaurante no tanlujoso, querían hacer algo diferente, y salir de la rutina.

Estando sentados en la mesa del restaurante, el dueño del restaurante se acercó donde se encontraban y les pidió por favor a losguardaespaldas que le permitieran acercase para saludar a la esposa del presidente, y así lo hizo.

Al retirarse el dueño del restaurante, Obama le pregunta a Michelle: ¿Cuál es el interés de este hombre en saludarte ? Michelle le responde: Loque pasa es que en mi adolescencia este hombre estuvo muy enamorado de mi por mucho tiempo.

Obama le dice: ahhh, quiere decir que si tú te hubieras casado con él, hoy día serías la dueña de este restaurante. Michelle le responde: No... sime hubiera casado con este hombre, hoy él sería el presidente de los Estados Unidos

ATENCION PEATONES

OJO QUE ESTARÁ VIGENTE DESDE EL LUNES 15 DE NOVIEMBRE!

Papeletas a peatones se inician el 15 de noviembre Atención: Sanciones oscilan entre 18 y 108 soles. Policías de tránsito y de carreteras son los autorizados para multar a los peatones que comentan infracciones. Luz roja para los peatones que cruzan imprudentemente la pista, o aquellos que no utilizan los puentes peatonales pues a partir del próximo 15 de noviembre la policía de tránsito o de carreteras podrán aplicar las multas a los peatones que infrinjan los normas de tránsito. Procedimiento El jefe de la División de Policía de Tránsito, Coronel José Alvarado, explicó que el efectivo policial si observa una infracción ordenará al peatón que se detenga y le solicitará su Documento Nacional de Identidad y, en el caso de no portar este documento, cualquier otro que permita su identificación. “La papeleta deberá ser firmada por el peatón infractor, quien además imprimirá su huella dactilar”, indicó. Refirió, asimismo, que si el presunto infractor fuera una persona analfabeta, el policía levantará la papeleta con la información que aquel le proporcione, consignará la huella dactilar y una observación en el papel de la condición de analfabeta del peatón. En el caso de los menores de edad, las papeletas serán sólo educativas, sin embargo los padres o tutores serán notificados. Además, un ciudadano también puede denunciar a un peatón infractor con medios probatorios. Trabajos comunitarios La escala de multas de las infracciones son de 18 a 108 soles, dependiendo de la gravedad. ¿Pero que ocurre si usted no tiene dinero?, pues la norma afirma que a partir de la segunda sanción, estas podrán ser compensadas con servicios comunitarios. La ley explica que la primera infracción se puede absolver al asistir a un curso de educación vial, también señala que si paga la papeleta en la primera semana de impuesta tiene un descuento de 17%. Peatones causan 20% de accidente Según el Coronel Alvarado la imprudencia de los peatones en las vías causa el 20% de los accidentes de tránsito con consecuencias fatales. Debido a esta preocupante cifra, el ministro de Transportes ha anunciado que los peatones que cometan infracciones serán reportados ante Infocorp. Destacó que la finalidad de las multas es cambiar la actitud imprudente de muchos peatones. “Este trabajo va en serio porque lo que queremos es evitar accidentes y salvar vidas”, refirió. El Reglamento Nacional de Tránsito precisa que también son infracciones cruzar la calzada de manera intempestiva o temeraria, encontrándose en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes.

JAVIER ALVARADO, DEFENSOR DE LA SEDE REGIONAL EN CAÑETE

e encontraba revisando mis mails antiguos con la finalidad de hacer mas espacio en mi correo y me encontré con esta perla.

Los Cañetanos que me dicen anticañetano, hoy me agradecerán, pues en esta joya de antología refuerza la teoría de CAÑETE SEDE DE LA REGION LIMA, con ustedes el audio de fecha 09 de Setiembre de 2008, escuchemos a Don Javier Alvarado Gonzáles del Valle.

Segunda Epístola a Javier

Estimado Javier:

Ya en anterior ocasión te invité a mi programa y señalaste que no faltarías, recuerdas? A raíz de ese plantón, me permití sacar un artículo en este blog esperando respuestas en relación a mi denuncia sobre la irregular manera en que se habría adquirido el terreno en el que, aparte de otras cosas, se construiría el futuro Hospital Regional de Cañete. A propósito, hasta la fecha no es entregado el terreno formalmente a la Región. Y como mantienes los labios cerrados, para este servidor, me permití sacar una edición especial de Sin Límite, La Revista, en la que reitero mi solicitud de respuesta (estoy pensando sacar unos 10,000 ejemplares mas a ver si me respondes).

Pero oh, 3 veces oh. Aparece una nueva denuncia, si, distinta a aquella que hiciste tu en relación a Manuel Marquez (ex gerente General de la MPC), Eduardo Wanús (ex Gerente de Administración de la MPC) y la abogada cobradora del Honorario de Éxito que tanto te excitó, si pues, aparece la denuncia relacionada a los manejos del FINVER, manejos que según señala el Dr. Ferré se han girado 339 cheques en forma ilegal entre Junio y Diciembre, es decir en el período en que el FINVER se quedó ante el Banco sin representantes formalmente, se giraron 339 cheques suscritos por personas que, o ya no integraban el Comité, o sea quienes firmaban eran los que inicialmente eran sus representantes pero ya no eran miembros del Comité, cosa que era irregular; o fueron firmados por personas que no contaban con poderes otorgados por el Comité.

Lo que sucede era que la Municipalidad solicitaba al Banco Continental el cambio de firmas, con poderes de la Municipalidad; el Banco por alguna razón estuvo aceptando esos cambios, pero quien estaba ordenando los cambios no era el titular de la cuenta. Lo cual también es irregular. Esos 339 pagos tienen un problema de validez.El Banco aceptó indebidamente el cambio de representantes, ya que los mismos nunca fueron realizados mediante acuerdo del Comité Directivo.

En el período de Enero del 2007 a Marzo del 2010, se giraron 227 cheques por un valor de 3´050,415 nuevos soles. No existe ningún registro contable en la municipalidad que sustente este pago.

Durante el período que va de Marzo a Setiembre del 2010, es decir luego de que la Secretaria permanente recibe la documentación del FINVER, se giraron 43 cheques por un valor de S/.1´256,070 nuevos soles, tampoco existe ningún registro contable que sustente dichos egresos. En resumen de esta etapa, entre Enero del 2007 a Setiembre del 2010, se giraron un monto mayor a cuatro millones de soles, sin un Comité Directivo que aprobase esos egresos, sin representantes legales autorizados por el Comité Directivo para girar esos cheques; y lo más grave de todo, sin ningún sustento contable que acredite estos pagos.

Ya habías señalado que no tenías conocimiento de estos movimientos y en el blog Actualidad Cañetana en una entrevista señalas que no se había tocado dinero de esas cuentas por que se estaba haciendo bolsa para una gran obra, posiblemente la universidad. je je

Bueno, decidimos creerte y pensábamos que habías estado rodeado de filibusteros y que nunca supiste nada. Nos pusimos en tu lugar y en casa comentábamos, seguramente su inexperiencia para gobernar y manejar grandes recursos lo ha hecho victima fácil de aquellos profesionales de carrera que si sabían lo que hacían. Pobre hombre dijimos, justo en campaña, Javiercito tiene unproblema. Y su problema es que miente y miente.

Pero luego llega a nuestra redacción un documento de Control Interno de fecha 13 de Julio de 2,009, si mi querido Javier, 2009

.

Meses antes que renunciaras y en ese documento se señala en las RECOMENDACIONES que : 6.- Que se elabore una directiva que disponga las acciones a realizar por las diferentes áreas, INCLUYENDO LAS CCIONES QUE LE CORRESPONDA A LA PROCURADURIA PUNBLICA MUNICIPAL HASTA LA RECUPERACION DE LOS MONTOS ENTREGADOS CON CARGO A RENDIR CUENTA… Es decir que desde el mes de Julio de 2009 ya sabías que los funcionarios que detallaré TENÍAN RENDICIONES DE CUENTA PENDIENTES POR CASI MEDIO MILLON DE SOLES y no fuiste capaz de SACARLOS de la Municipalidad, lo que nos dará mas adelante, la posibilidad de hacer algunas conjeturas.

Con fecha 23 de Junio de 2,009 el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Cañete comunicó a la Gerencia de Administración, Economía y Finanzas mediante el Memo Nº 042-2009-OCI/MPC que se efectuaría el Arqueo documentario y de valores en tesorería de la Municipalidad Provincial de Cañete, de acuerdo al Plan Anual de Control 2009. Plan que tiene conocimiento Contraloría General de la República y por supuesto un Alcalde bien informado.

En esta acción encuentran que algunos funcionarios de TU GESTIÓN y TU CONFIANZA, tenían montos por rendir cuenta, según se observa:

En esa relación están dos de los que, meses después, tú has despotricado, exigido que los saquen, que los denuncien y por último has denunciado personalmente, ellos son Manuel Marquez y Eduardo Wanús.

Mi estimado Javier, estamos ya viejitos para engaños. En ese Informe del 13 de Julio de 2009, ya te decía control Interno que HABÍA QUE METER A LA PROCURADURIA PUBLICA MUNICIPAL, es decir YA TENIAS CONOCIMIENTO que habían individuos que manejaban extrañamente el dinero de la Municipalidad, es decir, de todos los cañetanos.

Podrás decir, como has dicho el domingo 31 de Octubre mediante las ondas de Radio Calidad de Lunahuaná, que Chui me está pagando, ahora que recuerdo, me vas a demostrar ello, tengo la grabación y voy a querellarte estimado Javier, pero podrías decir, como señalaba, que hablo mucho.

No es así Javiercito, rézale a Sarita Colonia, aquí van los folios necesarios para que la población se de cuenta que SIEMPRE SUPISTE QUE LOS DINEROS DE LA MUNICIPALIDAD DE CAÑETE ERAN USADOS DE FORMA IRREGULAR:

1.- En el año 2008 (al 13 de Julio de 2009te comunicaron) no habían rendido cuenta del Comprobante de Pago 6074 del 29/10/2008 a nombre de Manuel Marquez por S/. 86,000.00 por concepto de ATENCION DE DIVERSOS GASTOS URGENTES. Se imagina el lector gastos urgentes por 86 mil nuevos soles? Hay otros más ver imagen.

2.- En el año 2009, a la fecha del informe ya se habían girado varios montos grandes, lo ilegal de esto (que como decimos esta ilegalidad se te informó) es que se les seguían otorgando montos a cuenta por rendir sin haber rendido documentariamente lo anterior, y tenemos algunos que nos llaman la atención: Comprobante 0984 de fecha 09/03/2009 girado a manuel Marquez por concepto de GASTOS EFECTUADOS POR ENCARGO DEL DESPACHO DE ALCALDÍA S/. 35,000.00. Otro, el comprobante 2897 de fecha 29/05/2009 girado a Manuel Marquez por concepto de Sufragar diversos gastos de la gerencia general por S/. 50,000.00 y otros más, que podrás apreciar en la imagen adjunta.

Por solo estos dos ejemplos, Javier, nos damos cuenta que hay accionar extraño pues, suponiendo que pusiste mano dura y exigiste que se actuara con energía y se hicieran todas las rendiciones de cuenta, al mismo tiempo MANTUVISTE HASTA ELO FINAL DE TU GESTION A DOS FUNCIONARIOS QUE HABÍAN ESTADO ACTUANDO ILEGALMENTE, CONTRA LOS INTERESES DE LOS DINEROS DE LA MUNICIPALIDAD. NO HICISTE NADA POR DEFENDER NUESTROS INTERESES, LOS INTERESES DE TUS ELECTORES LOS CAÑETANOS.

Eso mi estimado Javier se llama Torpeza y Negligencia Punible o Complicidad en malos manejos municipales.

Por una u otra razón, Javier, debes ponerte a disposición del poder Judicial, de la Fiscalía, de la Policía. Debes decirle a la población de Cañete que les has mentido, que has mantenido CON CONOCIMIENTO a funcionarios que hacían mal uso del dinero de la Municipalidad (bajo orden tuya también recordemos el comprobante 0984 de fecha 09/03/2009 girado a Manuel Marquez por concepto de GASTOS EFECTUADOS PÒR ENCARGO DEL DESPACHO DE ALCALDÍA S/. 35,000.00.

Hoy, más que nunca me siento orgulloso de presidir el Grupo deprimera.com, me siento feliz de poder luchar contra grupos organizados en llevarse los recursos de Cañete.

Hoy Javier creo que puedo dormir tranquilo, sabiendo que después de esta semana, los Cañetanos y el mundo sabrán que tipo de persona eres. Un chalaco bravo, pero pa´bravo yo!!

Hasta mas vernos y déjate de estar pensando tonterías. Por favor dinos por que mantuviste cerca a gente que manejaba inconscientemente el dinero de los Cañetanos.

Qué hubiera sucedido si los 33 mineros hubieran sido peruanos?

Lamentablemente tenemos una mala imagen ante el mundo, y alguien se adelantó a hacer una sátira de ello, la comparto con ustedes:

Qué hubiera sucedido si los 33 mineros hubieran sido peruanos?

Los urracos de Magaly ya hubieran ampayado al minero infiel.

Laura Bozzo hubiera ido a la mina a esperar al infiel .... ¡¡Que salga el desgraciado!!

Ya hubieramos visto el rescate en pirata hace dos semanas en el hueco.

Hubiera salido el comercial "envía MINERO al 4321 y bajar el juego MINEROS y salva a tu favorito!"

El día del rescate Alan los anunciaría en canal 7 con el marco musical del grupo 5

La Tigresa del Oriente les hubiera cantado "Nuevo Amanecer"

Michelle Alexander les estaría preparando una miniserie.

Gisela los hubiera invitado a su programa a bailar a todos en una sola noche.

Estarían diciendo: "el último en salir paga la caja de chelas".

Markarian ya habría convocado a la seleccion a Franklin Lobo , el minero ex-futbolista.

Tongo tendría la cumbia de los mineros como su próximo hit "pero que mi, pero que mi, pero que mimimiminero.

" La capsula estaría con grafitis diciendo: "aquí estuve yo, Manuel Y Rosa, arriba alianza, y dale U".

El refugio de los mineros sería convertido en destino turístico nacional.

Alan hubiera llevado a su chibolo, y los de seguridad correteándolo pa q no se meta donde los mineros.

Algún partido político nombraría candidato para congresista a unos de los mineros rescatados.

En PlazaVea te dirían: desea donar sus céntimos de vuelto para el rescate minero?

Alrededor de la mina se venderían camisetas "SOY FAMILIAR DE UN MINERO" habría full ambulantes.

Este sábado saldrían los 33 en un capítulo de Vidas Extremas.

Y el favorito: Igualito tendrían que pagar multa por no votar.

UNA CACHETADA A LA LIBERTAD DE EXPRESION

by RODRIGO FRANCO SEOANE
October 15th, 2010 @ 2:43 am

Alan García, golpea, silencia y abusa de su autoridad a quien le critica y todo el Perú le teme por su poder de impunidad y por su control total del sistema judicial y por estar como un cáncer en todas las instituciones oficiales del gobierno como con las garras del Apra hace que la prensa le tiemble, programas han sido cancelados, truncados silenciados por el temor a la represalia brutal del Aprismo entonces es democracia lo que se vive en el Perú o una Dictadura asolapada, hoy por hoy a todo nivel la prensa lo tapa lo encubre es su socia, por temor y por dinero llena de mensajes subliminales como los de el Perú Avanza vanagloriándose de sus obras, de cuando acá son sus obras?

Por favor, las infraestructuras electrificaciones, necesidades básicas de la población son una obligación de los funcionarios elegidos por una democracia y obligación de los funcionarios a desarrollar y mejorar su sociedad con el dinero del pueblo y no es justo que le hagan creer a la gente que ellos son los que obran, carajo para ello han sido elegidos, para eso tienen unos salarios privilegiados privilegios que les ha dado la democracia por su pueblo y son instrumentos para servirle al pueblo mismo. El poder, otorgado por el pueblo democráticamente es para servirle a sus electores y no partidarios, de eso se trata la democracia la cual es respaldada por derechos constitucionales que tiene cada ciudadano y no para silenciarlo golpearlo o abusarlo, también es indignante y triste ver el sometimiento de los medios de comunicación y desde el sábado podemos ver que el mismo presidente viola los derechos constitucionales universales de todo peruano la libertad de expresión, hasta cuando el peruano tiene que estar sometido a los poderes del opresor?

El poder del presidente Alan García y su falta de escrúpulos para usarlo, se acaba de evidenciar con la cancelación de “Enemigos Públicos” de Panamericana TV y el ataque al “Francotirador” de Jaime Bayly en Frecuencia Latina, cuyo destino al escribir estas líneas es incierto todavía.

El sábado 10 abofeteó a Richard Gálvez por gritarle “corrupto” en el hospital Rebagliati. Después Gálvez sufrió una golpiza a manos de la seguridad del presidente. García, con el cinismo y desparpajo que lo caracteriza, ha negado el hecho denunciado por Diario 16, que dirige Juan Carlos Tafur.Después García ha tratado de evitar que otros medios difundan su exabrupto. El periodista César Pereyra, de “Enemigos Públicos”, había realizado un reportaje sobre el tema, que no llegó a emitirse. Los Schutz, dueños de Panamericana, tienen un enorme rabo de paja, y tienen miedo de molestar a García. Prefirieron liquidar el programa a incomodar al abusivo presidente.

Jaime Bayly tenía problemas desde hace tiempo por defender a la candidata que García había vetado. Ahora parece que su programa también desaparecerá.

Alan García está irascible, exasperado, furioso. En un estado de ánimo similar al que tenía el 14 de julio de 2004, cuando pateó a Jesús Lora en una marcha el día que la CGTP hacía una huelga contra el gobierno.

En ese momento era claro que se había frustrado su intento para derrocar al presidente Alejandro Toledo y convocar elecciones anticipadas, y García no ocultaba su frustración.

Esta vez parece que su fracaso en impedir el triunfo de Susana Villarán en Lima y en imponer a Alex Kouri primero y a Lourdes Flores después, ha provocado su crispación. Si a eso se suma el premio Nobel que ha ganado Mario Vargas Llosa, se puede entender su exasperación.

En el Peru se vive una crisis de libertad de expresion donde el mismo presidente de la Republica silencia a un humilde servidor publico voluntario con una bofetada por haberle dicho corrupto, el presidente niega el hecho por todos los medios tratando de barajar los hechos y denuncias

ALVARADO, MONTOYA, Historias que debemos recordar

No se trata de reiniciar una batalla o un combate, se trata de recordar. Yo no he cambiado mi discurso por esta campaña, ya que conozco y se de quienes y de qué hablo ,no me he encarnizado para nada con los candidatos del torito, lean la historia y saquen sus conclusiones:

1.- MARÍA MINTIÓ AYER, LO PUEDE HACER HOY? (26/10/2002 se le descubre mentira)

2.- JAVIER DIJO QUE LUCHABA POR LOS INTERESES DE LUNAHUANÁ Y CAÑETE, DESPÙÉS DIÓ HOSPEDAJE A LOS DE CELPSA Y ADEMÁS COMPRÓ TERRENO A PARIENTE DE LOS RIZO PATRÓN DEL PLATANAL

Y POR ÚLTIMO, SIEMPRE DIJE LO DEL TEMA DE LAS COBRANZAS A LOS CLUBES DE PLAYA QUE JAMÁS SE HICIERON EN LA GESTIÓN DE PEDRO BAUTISTA, EN LA QUE FUERON REGIDORES MARÍA MONTOYA Y MIGUEL FERNÁNDEZ VALENCIA, POR QUE NO SE COBRARON MAS DE 400,000 SOLES Y MAS BIEN SE ME DENUNCIÓ??? EL TIEMPO ME ABSOLVIÓ PERO A ELLOS LA DUDA LOS PERSIGUE

Y AHORA HABLAN DE FUJIMONTESINISMO? NO ERAN AQUELLOS QUE INGRESARON AL MUNICIPIO DE CAÑETE GENTE DEL MIRCA SEÑORA MARÍA MONTOYA? NO ESTABA EN ALIANZA CON ANASTACIO VEGA DE CAMBIO 90?

QUIEN MIENTE?????????

Buena suerte

La fábula del Puercoespín

Ante tanta crítica y con el mejor deseo de calmar las aguas y usar la inteligencia al máximo, invito a los candidatos a entender esta fábula. Desde este punto podrán entender los candidatos que sus ayayeros, adues, consejerillos y duendecillos, no solo los alejan de la verdad sino del pueblo, del entendimiento y de la comprensión del anhelo del pueblo. No se enojen candidatos con la verdad, sean puercoespines

Durante la era glacial, muchos animales morían por causa del frío. Los puercoespines, percibiendo la situación, resolvieron juntarse en grupos, así se abrigaban y se protegían mutuamente. Pero las espinas de cada uno herían a los compañeros más próximos, justamente los que ofrecían más calor.Por eso decidieron alejarse unos de otros y comenzaron de nuevo a morir congelados.

Entonces precisaron hacer una elección: o desaparecían de la Tierra o aceptaban las espinas de los compañeros. Con sabiduría, decidieron volver a estar juntos. Aprendieron así a convivir con las pequeñas heridas que la relación con un semejante muy próximo puede causar, ya que lo más importante era el calor del otro. Y así sobrevivieron.

Moraleja de la historia: La mejor relación no es aquella que une personas perfectas, sino aquella donde cada uno aprende a convivir con los defectos del otro, y admirar sus cualidades.

La Magister Montoya

Cosas que se ven casi al cierre de Campaña, en la hoja de vida de la Candidata Sra María Montoya, el comunicador Ruben Auqui Cáceres en su Programa Democracia en Radio a traves de las ondas amigas de Radio A1 de San Vicente de Cañete, observa, lee y comenta lo siguiente:

Documento referencial	acuerdo del Pleno de fecha 07/09/2010 en relación al Informe Nº 219-2010-LGAA-DNFPE/JNE
Observaciones	En atención al Informe Nº 219-2010-LGAA-DNFPE/JNE, en la sección de Formación Académica - DICE: Magíster - DOCENCIA UNIVERSITARIA - UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN "ENRIQUE GUZMAN Y VALLE" - DEBE DECIR: La Asamblea Nacional de Rectores no lo tiene registrado

En esta vista se nota lo señalado a la fecha (estamos a 25 días del mes de Setiembre de 2,010 a horas 22.05 pm y sigue la misma información).

La Señora Montoya, se apersonó al programa de Rubén Auqui y señaló que ella tenía un certificado que le había sido otorgado por el Instituto Jesús de Nazareth en convenio con la Unversidad de la Cantuta mediante el cual demostraba que había estudiado para Magister. Bueno el documento que se vió tan solo de pasada y no se dejó una copia según lo acordado, era tan solo un Certificado que, valga la redundancia, Certificaba que había realizado estudios en la especialidad de Docencia Universitaria en el 2,006, pero según ella misma no había inscrito.

Ante esta respuesta, decidí, como invitado del programa, hacer dos preguntas, una de ellas en que año había culminado?, a lo que la Sra. Montoya señaló que en el 2,006 y yo le repregunté y por qué no lo inscribió??? a lo que la Sra. Montoya replicó que yo no era nadie para decirle que hacer con su vida privada.

Bueno ante este nivel de respuesta, le repregunté, entendiendo que si algun ser con dos dedos de frente tiene un certificado y no lo ha refrendado o inscrito o como se deba llamar ante el ente correspondiente no es válido y no se puede usar ese grado, le dije: Señora Montoya está usted segura que nunca ha firmado ningún documento ni comunicado como magister? a lo que ella replicó enojada NUNCA, NO ENCONTRARÁN UN DOCUMENTO CON MI FIRMA.

Para ustedes .....

Bueno, ustedes tal vez como yo recibieron esta información debajo de sus puertas firmada por LA MAGISTER MARIA MONTOYA, qué ella no lo hizo tal vez digan y entonces nos preguntamos esta señora candidata no ha tenido la obligación de decir que PAREN ESTE REPARTO Y ACEPTAR QUE NO PODÍA FIRMAR?? No lo sé, no se trata de hacer daño,. se TRATA DE NO MENTIR

Señor Candidato a la Presidencia Regional de Lima Javier Jesús Alvarado Gonzáles del Valle. Responda usted:

Estimado Javier:

Hemos podido observar detenidamente una serie de documentos conseguidos a través de las investigaciones realizadas por el equipo deprimera.com que me honro en dirigir y se han determinado unas interrogantes que consideramos importantes y de suma urgencia respondas a la población de cañete y hoy también a los electores de la región lima.

te hemos invitado hasta en 3 ocasiones y nos confirmaste tu presencia en el programa sin límite que se emite los día domingo a las 6 pm vía WMTV Canal 39 para el día domingo 19 de los corrientes y en este medio harías algunas denuncias sobre las supuestas ventas irregulares de playas en la provincia de cañete y nos responderías sobre la compra, a nuestro entender, irregular, del terreno de 22 has mas 1.5 hectárea por regularizar que se ha adquirido en tu gestión en el año 2,008 por el valor de US $ 800,000.00.

Entendiendo que no deseas respondernos, pero si comprendiendo la fuerza que ponen tus escuderos en diversos medios para atacar temas personales (mi familia, mi hija y mi estado de salud) ya que no tienes la dignidad de dar cara a un humilde programa deTV local con las preguntas precisas, nos vemos en la obligación moral de presentar a la población las pruebas de nuestra denuncia por TV las mismas que se sostienen en la compra irregular de un terreno ya denunciada por la procuraduría anticorrupción de Cañete y hasta ahora contando con un silencio cómplice de la Fiscalía Provincial de Cañete y que tienen como una de las preguntas simples la compra de 800,000 soles en alcachofas; a saber:

1.- PUBLICACIÓN EN EL DIARIO MATICES, DIARIO OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CAÑETE:

Encontramos con fecha 13 de octubre de 2008 un comunicado en páginas interiores (pág. 6) del citado diario, en el que se requiere adquirir un terreno que reúna ciertas características: debe ubicarse dentro de los distritos de San Vicente, san Luis o Cerro Azul, debe contar con un área de más de 20 has para la construcción del futuro hospital regional de Cañete y otras infraestructuras, debe estar orientado a la nueva autopista panamericana sur y tener colindancia con la actual panamericana sur y tener disponibilidad a partir del mes de noviembre. Desde aquí señor candidato nuestra primera pregunta : DIGA USTED SI ES VERDAD QUE ANTES DE ESTE COMUNICADO DE FECHA 13 DE OCTUBRE 2008 TENÍA YA EN SUS MANOS UNA OFERTA DE VENTA POR UN TERRENO CON SIMILARES CARÁCTERÍSTICAS?

2.- OFERTA DE VENTA PRESENTADA POR EL SEÑOR JOSÉ RIZO PATRÓN BUCKLEY SOBRE TERRENO DE 22 HAS MAS 1.5 HAS OCUPADAS

Si no pudo responder a la primera pregunta, señor candidato, lo ayudamos.

2.1 Con fecha 25 de setiembre y a través de Secretaría de Alcaldía y no por mesa de partes, ingresa la propuesta de venta fechada 24 de setiembre de 2008 firmada por el señor José Rizo Patrón Buckley ofertante con régimen de separación de bienes de su esposa María Rocío Reátegui Roselló.

2.2 La mencionada oferta se da bajo las siguientes condiciones:

2.2.1 Precio de venta US $ 800,000.00

2.2.2 La aceptación de la oferta podrá recién ser ejercida a partir del 03 de noviembre de 2008

2.2.3 El vendedor y la municipalidad provincial de cañete renuncian al fuero de sus domicilios y se someten expresamente a la jurisdicción y competencia de los jueces y tribunales del distrito judicial de lima

2.3 Este documento que, como señalamos ingresó por su Secretaría y no como el de cualquier ciudadano que ingresa por mesa de partes, tiene el sello de MUY URGENTE y está provisionado por usted mismo (firma y sello) con fecha 26 de setiembre de 2008, derivándolo al área de asesoría legal para pronunciarse al respecto, previamente se verifique la disponibilidad presupuestaria.

Desde aquí, nuestra segunda pregunta:

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE YA SABÍA DESDE EL 25 DE SETIEMBRE DE 2008 DE LA EXISTENCIA DE UN TERRENO DE LAS CARACTERÍSTICAS SEÑALADAS POR EL COMUNICADO EMITIDO EL DÍA 13 DE OCTUBRE DE 2008 QUE SOLICITABA UN TERRENO PARA CONSTRUIR EL FUTURO HOSPITAL DE CAÑETE Y OTRAS INFRAESTRUCTURAS EVIDENCIANDO UN ACTO DE POCA TRANSPARENCIA DESDE EL MOMENTO QUE NO LLEVA ESTA OFERTA UN NÚMERO DE EXPEDIENTE Y QUE FUERA ENTREGADA EN MANOS DE SU SECRETARIA ASÍ INICIÁNDOSE UN TRÁMITE DE MANERA IRREGULAR? POR QUÉ RENUNCIA AL FUERO JUDICIAL DE CAÑETE Y SE SOMETE AL DE LIMA???

3.- EN RELACIÓN A SU PROVEÍDO SOBRE OPINIÓN DE DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA

Con fecha 26 de setiembre usted solicita que se vea la disponibilidad presupuestaria para saber si existen partidas para afectar para esta compra de $800,000 dólares. le ayudamos a recordar:

3.1 en la misma fecha 26/09/2008 el Sr. Manuel González Gómez, Jefe de Planeamiento y Presupuesto le informa que mediante la resolución de alcaldía 413-2008-al-MPC se aprobó la modificación presupuestal para la compra de terreno por el monto de s/. 2`440,898.00

3.2 La citada resolución del alcaldía, con cargo a rendir cuenta al Concejo Municipal, señala que mediante Informe Técnico nº 395-2008-MMH-SGOP-GODUR-MPC de fecha 19 de setiembre 2006, solicita que se efectúen las habilitaciones y anulaciones de partidas para la modificación presupuestal. De una manera increíble, 5 días antes de la recepción de la oferta de venta y 24 días antes de la publicación del comunicado ya se sabía que se tenía que modificar el presupuesto en 800,000 dólares.

3.3 Que mediante esta Resolución del Alcaldía con cargo a rendir cuenta, el mismo día que solicitó la información, se dejan sin efecto obras como: Techado Del Coliseo Lolo Fernández (S/. 300,000), Construcción Del Palacio Municipal 2da Etapa (S/. 800,000) Construcción De Reservorio Apoyado De Agua Potable CP Nuevo Ayacucho (S/. 62,400), Mejoramiento De Caminos Carrozables Nuevo Imperial, Imperial, San Vicente (S/. 230,000), Construcción De Sistema De Alcantarillado De Cochahuasí (S/. 244,000), Construcción Del Sistema De Alcantarillado CP Villa El Carmen Sector III (S/. 100,000), Ampliación Red De Alcantarillado AAHH Villa El Carmen Sector II entre otras obras que se dejaron de hacer en beneficio de comunidades necesitadas.

preguntamos :

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE USTED TENÍA CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UN TERRENO DESDE ANTES DEL 25 DE SETIEMBRE, LO QUE SE DESPRENDE DEL INFORME 395-2008 DE FECHA SEÑALADO Y QUE DEBERÍA HACER UN CAMBIO EN EL PRESUPUESTO YA QUE TAN SOLO PARA EL 2008 SE HABÍA PRESUPUESTADO S/. 300,000 PARA COMPRA DE TERRENO PARA ESTADIO POR LO QUE NUEVAMENTE SE DEMUESTRA LA DIRECCIONALIDAD DE SU DESPACHO SOBRE ESTE TERRENO, MÁXIME SI EN UN ACTO DE EXTREMA AUDACIA USTED MISMO SOLICITA EL 26 DE SETIEMBRE EL QUE SE AVERIGÜE SI HAY DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA, EL MISMO DIA QUE USTED MISMO FIRMA UNA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE CAMBIO DE PRESUPUESTO CON CARGO A RENDIR CUENTA AL CONCEJO, ES DECIR QUE LO HIZO A ESPALDAS DEL PLENO Y MÁS AUN A ESPALDAS DEL CONSEJO DE COORDINACIÓN LOCAL QUE HABÍA APROBADO ESTAS OBRAS?

4.- SOBRE LOS AJETREOS DEL COMUNICADO

Algunas veces pensamos que usted, señor candidato, ha vivido en otro lugar, que han jugado con su inocencia, por ello tal vez comprendemos que haya solicitado se retire al Gerente de la municipalidad y su sucesor le haya hecho caso inmediato, papelito manda:

4.1 Con fecha 10 de octubre de 2008 el ingeniero Régulo Navarrete envía al señor Manuel Márquez Vivanco mediante Informe 0122-2008-RENP-GODUR-MPC, los criterios técnicos mínimos que deben considerarse para la adquisición de terreno donde se construirá el Futuro Hospital Regional de Cañete y otras infraestructuras, de acuerdo a lo requerido por su despacho. (Aquí ver el documento que es cursado 10 de setiembre y recibido el 9 de setiembre, comprendemos que la lógica no acepta este retroceso de fecha pero el apuro y la suspicacia si)

4.2 El citado informe 0122-2008 señala algo importante y que usted acucioso lector deberá verificar en el punto primero del comunicado del 13 de octubre que señalamos en base a la oferta de venta; a saber:

4.2.1 el terreno debe ubicarse dentro de los distritos de San Vicente, San Luis y Cerro Azul (es decir el terreno de la oferta del 25 de setiembre)

4.2.2 el terreno debe contar con un área mínima de 20 has (es decir el terreno de la oferta del 25 de setiembre)

4.2.3 el terreno debe estar orientado hacia la nueva panamericana sur (es decir el terreno de la oferta del 25 de setiembre)

La pregunta cae por si sola:

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE CON ESTE INFORME SE PREPARÓ EL TERRENO PARA "REGULARIZAR" LA OFERTA DE VENTA QUE OBRABA EN SU DESPACHO DESDE ANTES DEL 26 DE SETIEMBRE Y QUE POR DEMÁS ESTÁ DECIR QUE ERA LA ÚNICA Y QUE POR ELLO SE EXONERÓ DE TODO PROCESO DE LICITACIÓN Y/ CONCURSO PÚBLICO POR TRATARSE DE UN BIEN INSUSTITUIBLE?

5.- SOBRE LOS AJETREOS DEL COMUNICADO (PARTE II)

Esta otra perla, señor candidato, debe ponerla en sus memorias. Sus funcionarios jugaban en paralelo pero se nota, al mismo tiempo, que tenían buen entrenador, ya que ellos tratan de dar forma a un documento que estaba en sus manos antes del 26 de setiembre de 2008 y a espaldas del pueblo; veamos:

5.1 Con fecha 13 de octubre de 2008 mediante informe 012-2008-GAEF-MPC, el señor Eduardo Wanús Gerente de Administración (si el expectorado a pedido suyo) informa al sr Manuel Márquez, Gerente General (si el otro expectorado a pedido suyo), informe recibido a las 17.00 horas, que en esa misma fecha se publicó aviso en el Diario Matices señalando la necesidad de compra de terreno según las indicaciones. También informa que se publicó en los periódicos murales de la municipalidad y en el diario matices desde el día 24 de setiembre (no existe dicha publicación). Señala a su vez que se colgó en la página web de la MPC desde el 25 de setiembre y que a la fecha solo se había recibido la oferta del Sr. Rizo Patrón por US 800.000 dólares.

Con pánico preguntamos:

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE LO VISTO NO HACE MÁS QUE CORROBORAR LA PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA NACIDA DEL CONOCIMIENTO QUE SE TRATA DE UN DOCUMENTO DE OFERTA DE VENTA QUE OBRABA EN SUS MANOS DESDE EL DÍA 25 DE SETIEMBRE Y QUE CON AFÁN DE TRATAR DE DAR UN AIRE DE VERACIDAD Y LEGALIDAD SE COMETEN ESTOS ERRORES QUE A LA LUZ DETERMINAN UN ACCIONAR IRREGULAR EN LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL A SU CARGO? HA EXIGIDO SANCIÓN O INVESTIGACIÓN PARA ELLO? NO HACERLO ES SINÓNIMO DE COMPLICIDAD?

6.- EL ABOGADO ROBERTO RIVERA GUTIERREZ INFORMA....

Sobre la forma en que se busca la exoneración de todo trámite para comprar el terreno del sr José Rizo Patrón, el abogado señala...

6.1 que la causal del exoneración referida al bien o servicio que no admite sustitutos se configura solo si se reúnen dos requisitos: 1) que sólo exista en el mercado un bien o servicio que reúna las características solicitadas por la entidad y, 2) que existan un solo proveedor que pueda ofertar dicho bien.

6.2 que en estos casos, basada en una decisión de gestión que es de su exclusiva responsabilidad, sustentada ven las condiciones de mercado, la MPC determina que no corresponde efectuar proceso de selección, sino contratar de forma directa con el proveedor que dispone de los bienes o servicios requeridos. ahora bien, (sigue el informe) en el mercado de las compras públicas se entiende que un bien o servicio admite sustitutos cuando existe sobre el una variedad de bienes o servicios que sin ser iguales, reúnen características similares que cumplen con igual idoneidad la finalidad perseguida por la entidad con la adquisición o contratación que es satisfacer determinado requerimiento

Preguntamos:

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE ANTE LA EVIDENCIA DE ESTE INFORME, EL MISMO QUE ES CONTRADICTORIO YA QUE POR UN LADO HABLA DE QUE UN BIEN PUEDE ADMITIR SUSTITUTO SIN SER IGUAL Y POR OTRO LADO OPINA SOBRE LA FACTIBILIDAD DE LA OPERACIÓN CON FECHA 29 DE SETIEMBRE (ANTES DE LA PUBLICACIÓN DEL 13 DE OCTUBRE), NO ES VISIBLE QUE USTED AL OBSERVAR TODO EL DISTRITO DE SAN VICENTE, HALLAR MÁS DE 23,000 HAS EN CONCON Y ENCONTRASE CON TERRENOS DE PROPIEDAD DEL ESTADO, QUE URGENCIA TENÍAMOS DE COMPRAR ESE TERRENO SI LA MISMA REGIÓN,. EL ESTADO (FORSUR) Y EL ÁREA DE SALUD NO HABÍAN CONTEMPLADO ESTA EXTENSIÓN Y TAN SOLO SE REQUERÍA DE 5 HAS QUE PODRÍA SER HALLADAS EN CUALQUIER ZONA Y MÁXIME QUE HASTA LA FECHA NO SE INDEPENDIZAN LOS TERRENOS POR LO QUE ES IMPOSIBLE EMPEZAR A CONSTRUIR EL "APURADO" HOSPITAL? NO EXISTÍA EN CAÑETE,UN TERRENO SIMILAR PERO SIN MENTIRAS?

Hay más información, estimado Javier, tal vez entiendo por qué huiste a mi invitación. Tal vez ahora debas informar a la población con mas claridad, no hay guerra sucia, no hay preparado nada contra ti. Sí estamos preparados para iniciar la guerra contra los que resulten responsables de tan grave situación que conlleva a perder más de un millón de nuevos soles, ahora la parte más interesante, las uvas y las alcachofas...

7.- EL INFORME 114-2008-RENP-GODUR-MPC SIN FECHA

Este informe resulta la perita en dulce de todo este trabajo periodístico, como señalo hay más documentos que señalan una clara intencionalidad, estos ya obran en poder del Procurador Anticorrupción pero determinamos nuestra férrea voluntad en exigir al ministerio público que se pronuncie sobre este caso. Continuemos:

7.1 En primer lugar este informe ha sido preparado de forma tan apurada que desde la numeración (puesta a puño y letra) hasta la fecha fueron olvidadas pero hay un detalle más, HASTA ESTE INFORME ES RECIBIDO POR LA SECRETARIA DE ALCALDÍA EL MISMO 26 DE SETIEMBRE DE 2008, es decir que se supone que se hizo días antes ya que no es posible que si esto lo tiene el alcalde el 26 el mismo 26 se hagan los cambios presupuestarios señalados por la subgerencia de obras así como la inspección, la tasación e informe.

7.2 El objeto de la tasación es promesa de compra venta terreno de Rizo Patrón

7.3 El terreno agrícola separado por un camino de servidumbre al lado derecho de un área aprox de 6 has se encuentra sembrado de vid y un área aprox de 15 has se encuentra sembrado para alcachofa para exportación. El sistema de riego por goteo se encuentra en la vid en el terreno de 5 has, en el resto del área el riego es por gravedad con agua del sistema de canales de servidumbre.

7.4 obras complementarias : sistema de riego tecnificado (riego por goteo en 5 has)

7.5 valuación del terreno contrucción 224 m2 x s/. 238.22 m2 = 53,361.28

cerco perimetrico 300.55 ml x s/ 270 m2 = 52.596.25

valuacion de edificaciones s/.105.957.53

7.6 valuación de obrs complementarias (riego tecnificado) s/. 45.000.00

7.7 valuacion de obras fijas y permanentes

7.7.1 costo de instalaciones de pozo s/. 3.250.00

7.7.2 costo de las plantaciones de vid (s/. 10.00 c/u) s/. 100,000.00

7.7.3 costo de las plant. de alcachofa (s/. 100.99 c/u) s/. 800,000.00

costo instalaciones fijas s/ 903.250.00

7.7.4 tasación legal s/.1`549,229.32

Hemos pagado por este terreno s/. 2`440,898.00 por que nos señalaron que era un terreno con cámaras frigoríficas, con riego tecnificado, es decir una panacea, un paraíso... preguntado

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE ANTE SU NEGLIGENTE ACCIONAR COMO RESPONSABLE DEL PLIEGO, ADMINISTRADOR DE LOS BIENES Y RECURSOS DE LA COMUNA CAÑETANA SE HA PAGADO POR ALCACHOFAS Y UVAS QUE NUNCA FUERON INGRESADAS COMO PROPIEDAD MUNICIPAL Y MENOS AUN PROCESADAS PARA LA VENTA O POR LO MENOS ENTREGÁRSELES A LOS MAS POBRES PARA UN DÍA DE ALIMENTO DE LOS COMEDORES POPULARES, CONVIRTIÉNDOSE EN EL ESCANDALOSO FRAUDE QUE HOY CONOCEMOS COMO EL DE LAS ALCACHOFAS, SOBREVALUANDO UN TERRENO TASADO POR UN INGENIERO CIVIL Y QUE PARA ESTE FIN SE DEBIÓ CONTAR CON UN PERITAJE O TASACIÓN DE INGENIERO ESPECIALISTA EN EL RAMO (AGRÓNOMO) Y QUE ESTA TASACIÓN DE PARTE PUEDE CONSIDERARSE NULA? QUE POR OTRO LADO SE ESTABLECE QUE EN UN MISMO DÍA, 26 DE SETIEMBRE DE 2008, USTED RECIBE LA OFERTA DE VENTA, ENVÍA A LAS ÁREAS DEL MUNICIPIO, RECIBE LA TASACIÓN, MODIFICA EL PRESUPUESTO ANUAL, DETERMINA FONDOS PARA COMPRAR UN TERRENO, OBSERVÁNDOSE UNA ESCANDALOSA VELOCIDAD EN LO QUE SIGNIFICA TRÁMITE ADMINISTRATIVO, SOBREPASANDO TODO LO ESTIPULADO EN EL TUPA, DESDE EL MOMENTO QUE SU SECRETARÍA RECIBIÓ EXTRAÑAMENTE UN DOCUMENTO TAN IMPORTANTE QUE DEBIÓ INGRESAR POR TRANSPARENCIA POR MESA DE PARTES Y QUE USTED DIRIGIÓ LA OPERACIÓN ADMINISTRATIVA SIENDO INFORMADO POR T5ODAS LAS ÁREAS DE LA MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA QUE POR RESOLUCIÓN APROBÓ USTED DE ESPALDAS AL PLENO DEL CONCEJO (A RENDIR CUENTA) Y A ESPALDAS DEL CONSEJO DE COORDINACIÓN LOCAL? PODRÍA EXPLICAR COMO ES QUE SU DESPACHO ATIENDE EXPEDIENTES SIN INGRESO POR MESA DE PARTES QUE ES UNA EXIGENCIA DEL TUPA DE LA MPC QUE USTED DIRIJE, CONTRAVINIENDO EL ORDEN ADMINISTRATIVO LEGAL QUE NOS RIJE A TODOS LOS CIUDADANOS?

8.- LA ULTIMITA, LA DE RIPLEY .... TUS FUNCIONARIOS CORRIAN PARA EL PAGO, ELLOS TENÍAN ORDEN O ERAN BUENA GENTE???? NO ES EXTRAÑO??

8.1 Con fecha 4 de Noviembre Manuel Marquéz Ordena al Sr Eduardo Wanús se pague el valor del Terreno conforme al acuerdo de Concejo.......

8.2 Con fecha 07 de Noviembre el Gerente de Obras Régulo Navarrete Solicita al Gerente de Administración Eduardo Wanús el Requerimiento de pago del Terreno

Última pregunta:

DIGA USTED SI ES VERDAD QUE NO LE INTERESÓ LO QUE SUCEDÍA EN EL MUNICIPIO DE CAÑETE POR DEDICARSE A SU VANIDAD Y CRECIMIENTO POLÍTICO EN PERJUICIO DE NUESTRO PUEBLO POBRE Y SIN DESARROLLO Y QUE ABANDONÓ LA MUNICIPALIDAD EN MANOS DE INESCRUPULOSOS FUNCIONARIOS ??? O SABÍA USTED DE ELLO Y NO LE INTERESÓ?? RESPONDERÁ USTED???

Hasta aquí Javier, ya no te veré en mi programa, siempre en 4 años huiste a mi programa aduciendo razones de índole familiar ya que mi programa es domingos y yo me negaba a grabar las entrevistas, ahora, espero respondas a tus electores y al pueblo del Perú, país al que aspiras ser su Presidente alguna vez.

Hasta mas vernos Javier, cuídate y esperamos respuestas, pero por favor tuyas y no te tus adues, asesores pagados el por el pueblo u otros duendes orejones.

(este artículo será publicado con los documentos en la revista Sin Límite de este mes)

JORGE BRIGNOLE SANTOLALLA

DIRECTOR DEL PROGRAMA SIN LIMITE

GRUPO DE PRIMERA.COM