COMUNICADO

RECHAZAMOS EL RACISMO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Como es públicamente conocido, en varios programas de televisión se difunden mensajes que evidencian prejuicios y estereotipos racistas, ante lo cual las instituciones y personas abajo firmantes señalamos:

1. El racismo expresa una propuesta de relaciones humanas que justifica las desigualdades y jerarquías existentes entre las personas debido a su raza.

2. En el Perú, el racismo es un problema estructural, es decir, se expresa en las relaciones cotidianas y en lo simbólico, restringiendo el pleno acceso al desarrollo político, social y económico de las personas pertenecientes a los grupos históricamente discriminados: afrodescendientes, indígenas andinos y amazónicos principalmente.

3. La construcción de relaciones personales y sociales respetuosas de los derechos humanos, de la diversidad, de la libertad de expresión y de la democracia exige compromisos ciudadanos de denuncia de hechos racistas pero también de propuestas para la construcción de un país con garantía de igualdad y no discriminación. Esto incluye a los medios de difusión masiva, cuya responsabilidad es innegable cuando se trata de la difusión de información y recreación que no atente contra la dignidad humana, como es el caso de los personajes cómicos “Negro Mama” y “La Paisana Jacinta”.

4. El Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial de las Naciones Unidas, ha recomendado al Estado peruano que promueva la adopción de un “Código de deontología de los medios de comunicación” que los comprometa a respetar la identidad y cultura de los pueblos indígenas y comunidades afroperuanas. Exigimos que esta tarea sea atendida con prioridad por el Estado peruano.

5. Finalmente, creemos en la urgente necesidad de seguir analizando el racismo y su impacto en el país, entendiendo a este fenómeno como un problema complejo que requiere ser atendido desde diversos niveles, la educación, el ejercicio ciudadano, la legislación, etc. Los programas cómicos que han motivado una serie de denuncias y opiniones de los peruanos y peruanas, no han hecho más que reflejar un problema de país, que en otros momentos como el conflicto armado interno que vivió el Perú, constituyó motivo de graves violaciones a los Derechos Humanos de cientos de personas.

6. Exigimos:

Una discusión profunda sobre la responsabilidad social que tienen los medios de comunicación, de no fomentar el racismo ni otras formas de discriminación.

Políticas públicas de respeto a la diversidad étnica racial, sexual y cultural en nuestro país.

Una legislación efectiva, que sancione el racismo y todas las formas de discriminación.

Exhortamos a que los ciudadanos y ciudadanas asumamos también la responsabilidad de sancionar socialmente el racismo, no consumiendo productos racistas.

ADHESIONES INSTITUCIONALES

1. Alianza por la Educación Integral - Sí Podemos

2. Amnistía Internacional

3. Ashanti. Red Nacional de Jóvenes Afroperuanos

4. Asociación Cultural Delluc

5. Asociación Cultural Supay

6. Asociación Cultural Teatrovivo

7. Asociación Humanidad Libre

8. Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH)

9. Campaña Por Una Convención Interamericana De Derechos Sexuales y Reproductivos

10. Católicas por el Derecho a Decidir (CDD – Perú)

11. Centro De Desarrollo Étnico (CEDET)

12. Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán

13. Colectiva Un Cuarto para las Dos

14. Colectiva 13 Brujas

15. Colectivo Contranaturas

16. Colectivo MAGENTA (Masculinidades, Auto-conocimiento, Género, Teoría y Acción)

17. Comité Contra El Prejuicio De La Asociación Psicoanalítica Internacional. Sociedad Peruana De Psicoanálisis

18. Comité de América Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM – Perú)

19. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)

20. Chirapaq, Centro de Culturas Indígenas del Perú

21. DEMUS, Estudio Para La Defensa de los Derechos de la Mujer

22. Diario de Lima Gay

23. Editorial Línea Andina

24. Equipo de Educación y Autogestión Social –EDAPROSPO

25. Fundación Chirigua. Riohacha, La Guajira, Colombia

26. Grupo Impulsor Contra El Racismo y Otras Formas De Discriminación (GIM Perú)

27. Grupo de Mujeres Diversa (GMD)

28. Grupo Negro Mamaine

29. Instituto de Defensa Legal (IDL)

30. Instituto Peruano de Paternidad Responsable (INPPARES)

31. Instituto Promoviendo Desarrollo Social (IPRODES)

32. Instituto Runa de Desarrollo y Estudios sobre Género

33. Lesbianas Independientes Feministas Socialistas (LIFS)

34. LUNDU, Centro de Estudios y Promoción Afroperuanos

35. Milenia Comunicaciones

36. Movimiento Homosexual de Lima (MHOL)

37. Movimiento Manuela Ramos

38. Movimiento Perú Pueblo

39. Museo Itinerante ARTE POR LA MEMORIA

40. Programa Democracia y Transformación Global (PDTG)

41. Promsex, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos

ADHESIONES PERSONALES

1. Jorge Alberto Bruce Mitrani. DNI Nº 10270231

2. Alejandro “Pochi” Marambio Altamirano. DNI Nº 06668928

3. Rosa Elena Chalena Vásquez Rodriguez. DNI Nº 23812551

4. Luis Félix Casaverde Vivanco. Músico. DNI Nº 07812095

5. Carmen Ollé Nava. DNI Nº 07584661

6. Wilfredo Ardito Vega. DNI Nº 06522399

7. Rocío Silva Santisteban. DNI Nº 07822730

8. Víctor Vich. Crítico literario. DNI Nº 09389668

9. Fiorella Cava Goicochea. Escritora y Artista. DNI Nº 07926610

10. Ric Francis. Fotógrafo. Photojournalist USA

11. Carlos Álvarez Nazareno. Secretario General de la Asociación África y su Diáspora. Coordinador de la Comisión de Afrodescendientes y Africanos/As del Consejo Consultivo de la Cancillería Argentina

12. Augusto Escribens Trisano. DNI Nº 08231545

13. Félix Roberto Arguedas Caycho. DNI Nº 07847876

14. Mariela Noles Cotito. DNI Nº 42424208

15. Giovanna Sofía Carrillo Zegarra. DNI Nº 10663045

16. María Ysabel Cedano García. DNI Nº 08614053

17. Cecilia Olea Mauleón. DNI Nº 07733560

18. José Guillermo Guevara Torres. Antropólogo y Cineasta. DNI Nº 00475696

19. Lucy Amparo Núñez Rebaza. Antropóloga y Pintora. DNI Nº 07780204

20. Susana Marcela Tapia Gross. Antropóloga. DNI Nº 18214676

21. Henry Moisés Vera Torres. Abogado. DNI Nº 06797657

22. Alex (Ali) Reyes Castillejo. DNI Nº 09795032

23. Vanessa Verástegui Ollé. DNI Nº 10305914

24. Karin Anchelía Jesusi. DNI Nº 40325332

25. Candelaria Ríos Indacochea. DNI Nº 40222789

26. Edwin Paúl Flores Arroyo. DNI Nº 20076692

27. Paola Baltazar Zúñiga. DNI Nº 20117477

28. Omar Cavero. DNI Nº 43210080

29. Miguel Alejandro Aguilar Díaz. Arqueólogo. DNI Nº 40561460

30. Manuel Roberto Ríos Del Águila. Actor. DNI Nº 07201703

31. Yina Miliza Rivera Brios. Educadora. DNI Nº 25771880

32. Rocío Leguía Reynaga. Historiadora. DNI Nº 40476775

33. Luis Guerrero Ortiz. Educador. DNI Nº

34. Luis Orlando Repetto Málaga. DNI Nº 07965615

35. Jorge Delgado Valdivieso. DNI Nº 07180642

36. Valeska Ruiz Peña. DNI Nº 41916391

37. Jorge Kantor. Psicoanalista; Sociedad Peruana de Psicoanálisis (SPP). Carné De Extranjería: 000302662

38. José Barrios Jacobs. Psicoanalista. SPP. DNI Nº 09827724

39. Malena Demarini. SPP. DNI Nº 07215623

40. Eduardo Gastelumendi Dargent. SPP. DNI Nº 07800486

41. María Cecilia Barnechea García. SPP. DNI Nº 07812882

42. Patricia Portocarrero S. SPP. DNI Nº 07857892

43. Fernando Alayza Mujica. SPP. DNI Nº 08231060

44. Fabián Ramos Venturini. SPP. DNI N° 06675975

45. Jorge Parodi. SPP. DNI Nº 07567408

46. Maria Pía Costa Santolalla. SPP. DNI Nº 07885415

47. Carmen Arce Roggero. SPP. DNI Nº 09155551

48. Viviana Valz Gen Rivera. SPP. DNI Nº 09161906

49. Marcos Gheiler M. SPP. DNI Nº 08192693

50. Saúl Peña K. SPP. DNI Nº 08221636

51. Dante E. Warthon Grajeda. SPP. DNI Nº 25627924

52. Javier Gustavo Lazo Figueroa. DNI Nº 06668556

53. Fernando Obregón Cabrera. DNI Nº 10789632

54. Gina Yañez De La Borda. DNI Nº 09035935

55. Gioconda Liddeth Diéguez Monzón. DNI Nº 18138884

56. Rocío Gutiérrez Rodríguez.

57. Mariela Jara Salas. DNI Nº 08051392

58. Romy García Orbegoso. DNI Nº 09619597

59. Nancy Muñoz Flores. DNI Nº 07602512

60. Julio Muñoz Lezama

61. Javier Perla Álvarez. DNI Nº 40234477

62. Edgardo Fidel Guerra Jave. Cineasta y Productor de Cine. DNI Nº 08253415

63. María Riva Quevedo

64. Marcela Riva Quevedo

65. Elena Alvarado, Ottawa, Canadá

66. Juan Miranda Sánchez, Quebec, Canadá

67. Iris Jave. DNI Nº 08396112

68. Sandra Fiorella Lizardo Guzmán. DNI Nº 10139908

69. Efraín Agüero Solórzano. DNI Nº 10101362

70. Jeannette Llaja Villena. DNI Nº 10060341

71. Mercedes Cruz Díaz. DNI Nº 29676448

72. Karen Bernedo Morales. DNI Nº 4067879

73. Cecilia Reynoso Rendón. DNI Nº 07481289

74. Ismael Romero Saavedra – Humano. DNI Nº 10214413

75. Nadia Morillo Cano. Comunicadora Social. DNI Nº 41425920

76. Silvia Montoya Sachs. Promotora del Instituto Superior de Artes Visuales E.SACHS. DNI Nº 07870565

77. Inés Agresott G. CE Nº 000054073

78. Tonanieva Puertas C. DNI Nº 41826299

79. Eduardo Ugarte y Chocano. Periodista y crítico de arte. DNI Nº 29308776

80. Jesús A. Cosamalón Aguilar. DNI Nº 08023897

81. Sergio Jiménez Ruiz. Periodista. DNI Nº 08126681

82. Carlos A. Quiroz, autor del blog Peruanista, Washington, DC.

83. Susana Chávez A. DNI Nº 10342732

84. Gloria Delgado Altamirano. Empresaria. DNI Nº 06641901

85. Natividad Millones Delgado. Psicóloga. DNI Nº 40758353

86. Jorge Millones Olano. Ingeniero Agrónomo. DNI Nº 10548470

87. Analuisa Millones Delgado. Administradora de Empresas. DNI Nº 10710347

88. Olga Parra de Merel. DNI Nº 06617691.

89. Katherine Foster Lizárraga. Ingeniera. DNI Nº 41191239

90. Miguel Valdivia Cam. Ingeniero. DNI Nº 10810664

91. Emma Vivanco Jiménez. Comerciante. DNI Nº 06624536

92. Luzmila Purizaga Miovich. DNI Nº 06624473

93. Nora Santos Gonzales. Administradora. DNI Nº 06640420

94. Otto Aspajo Ramirez. Administrador de Empresas. DNI Nº 06624403

95. María Ferreri de Martínez. DNI Nº 06642780

96. James Ceclén Luna. Economista. DNI Nº 41628510

97. Paloma Valdeavellano Roca Rey. Socióloga. DNI Nº 06655057

98. Bertha Urrutia Mimbela. Psicóloga. DNI Nº 07771959

99. Cristhian Aspajo Santos. Cheff. DNI Nº 10047043

100. Paulette García Purizaga. Estudiante. DNI Nº 10549322

101. Eduardo Castillo Vivanco. Estudiante. DNI Nº 43981460

102. Alfonso Dueñas Yauri. Ingeniero Químico. DNI Nº 06627376

103. Fortunato Guadalupe L. Chofer. DNI Nº 07011157

104. Renato Manrique Bahamonde. Estudiante. DNI Nº 41587475

105. Luis Reyes Matos. Contador. DNI Nº 06627163

106. Ana Gracia San Martín. Secretaria. DNI Nº 40060820

107. Laura López Díaz. Empresaria. DNI Nº 07002811

108. Pedro Coronado Labó. Abogado. DNI Nº 07778125

109. Sonia Chiu Cabrera. Empresaria. DNI Nº 07309020

110. Sergio Molina Bustamante. DNI Nº 10170542

111. Guillermo Salas Carreño. PhD Candidate. Department of Anthropology. University of Michigan. DNI Nº 09677695

112. Maribel Yolanda Arrelucea Barrantes. DNI Nº 09717169

113. Rosario Zuzunaga Schröder

114. Wilder Ramos Ochoa. Artista Visual. DNI Nº 25685547

115. Susana Ilizarbe Pizarro. DNI Nº 10050997

116. Diana Párraga Gamarra. Comunicadora Social. DNI Nº 40548247

117. Federico Helfgott Seier. DNI Nº 42195667

118. Nelson Manrique Gálvez. DNI Nº 07779676

119. Carolina Gloria Ortiz Fernández. DNI Nº 08097946

120. César Augusto Pinedo Bravo. Prensa Ancashina. DNI Nº 10730576

121. Indira Núñez Franco. Miembro del CER (Comité Ejecutivo Regional) de la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza del Cusco. DNI Nº 45934127

122. Christine Benoit. Instituto de Defensa Legal. CE 000412450

123. Gerardo Castillo Guzmán. DNI Nº 07976242

124. Mirtha Piscoya Díaz. DNI Nº 10319399

125. Elizabeth Lino Cornejo. DNI Nº 07880949

126. Lilia Núñez.

127. Rosario Chuquiruna Velásquez. DNI Nº 43919961

128. Delia Rosa Zamudio Palacios. DNI Nº 08026745

129. Clara Rojas. Periodista. DNI Nº 06128239

130. Margarita Huayhua.

131. José Antonio Cruz Ampuero. DNI Nº 23993269

132. Karina Rivas Straw.

133. David Sirlopú Diaz. Santiago de Chile

134. Sofía Mauricio Bacilio. DNI Nº 10550279

135. Oscar Ames García. DNI Nº 09538105

136. César Bedón Rivera. Escritor y Comunicador. DNI Nº 10307392

137. Harold Tafur Hernández. DNI Nº 70826070

138. Patricia González.

139. Marivel Saldaña Torres. DNI Nº 09955902

140. Liliana Nakamura. DNI Nº 0933667

141. Victoria Lagos. Suecia

142. María Teresa Moscoso Blanco. DNI Nº 20650202

143. Walter Twanama

144. Santiago Ramirez Camarena. DNI Nº 46063968

145. Wilder Ramos. Artista Plástico. DNI Nº 25685547

146. Sergio Miguel Huarcaya. Antropólogo. DNI Nº 09295515

147. Jorge Alberto Chávez Reyes. DNI Nº 06688984

148. Giovanny Manuel Romero Infante. DNI Nº 45448754

149. Sergio Tejada Galindo. DNI Nº 40750540

150. Rocío Valencia de la Riva. DNI Nº 07855171

151. Chrisstian Manuel Olivera Fuentes

152. Roxana Morote Ríos. DNI Nº 09875552

153. Luz Marlene Ricalde Chuco. DNI Nº 41844177

154. Gonzalo Cobo Gonzales. DNI Nº 09750716

155. Bea Mosquera Lenti. DNI Nº 10135400

156. David Roca Basadre. DNI Nº 09490813

157. Christian Eloy Guzmán Mazuelos. DNI Nº 40716096

158. David Omar Salvatierra Tello.

159. Marco Antonio Ramirez Shupingahua.

160. Efraín Castro.

161. Carmen Julia Indacochea.

162. Jorge Brignole Santolalla

UNA RÁPIDA PARA LA TARDE

Cómo se llamará la nena?

Señora, dice el obstetra, le quedan un par de meses para dar a luz, y ya sabe el nombre que le pondrá a la nena?

-No doctor, hasta que no pasen las elecciones no puedo ponerle nombre a mi hija.

Pero....cómo es eso?

-Doctor, según el partido que gane, será el nombre que le pondremos a la bebe.

-Pero, cómo? Va a llamar a su hija EL TORITO, LA FAMILIA,FUERZA 2011, APRA?

-No, no; si gana María la llamaremos Milagros.

Si gana la Rufina la llamaremos Dolores.

Si gana Percy la llamaremos Remedios.

Si Gana Rómulo la llamaremos Prudencia

Pero si gana el APRA la llamaremos Socorrooooooooooooo

LAS CASAS DEL TIO GEORGE

PROXIMAMENTE LAS DEL AHIJADISIMO VICTOR RAUL & FAMILIA

Fotos de los inmuebles del Tío George.- A Jorge del Castillo siempre le gustaron los bienes raíces.- Aquí presentamos sus principales propiedades

JIRÓN INDEPENDENCIA EN BARRANCO

En 1980, Jorge del Castillo vivía en este pequeño chalet propiedad de su primera esposa. El inmueble –señalado con la flecha celeste– era parte de un condominio. El chalecito estaba ubicado en el jirón Independencia 226, Barranco.

CALLE CALATRAVA EN CAMACHO

La residencia de Calatrava 232 (manzana F, lote 8, sublote 2) fue construída por Del Castillo en 1986, siendo alcalde de Lima. Fue levantada sobre un terreno de mil metros cuadrados. Cuando fue denunciado por la prensa, el tío George adujo que el inmueble lo compró en sociedad con su alguacilillo, don José Luis Castañeda Neyra. El citado mozo de estoques era secretario general de "Inversiones Metropolitanas" (INVERMET). INVERMET era el organismo que efectuaba las construcciones de la Municipalidad de Lima. Las fotos en blanco y negro lo muestran cumpliendo su papel de escudero de del Castillo.

Actualmente "Cachencho" Castañeda sigue funcionando como alcanzarejones del tío George, siendo director del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Declara como domicilio personal el inmueble en la calle Los Jades 155, departamento 101, Urbanización Golf Los Incas, Santiago de Surco. Por tanto, no parece vivir en la casa que extrañamente compartía con el tío George. Siendo premier, Del Castillo lo nombró funcionario en la presidencia del Consejo de Ministros y en varios directorios de empresas públicas. Castañeda es uno de los miembros de número del séquito del corrupto del Castillo y debe ser investigado al igual que su jefe.

EMILIO CAVENECIA CON JOSE DEL LLANO ZAPATA

La oficina que le entregó Montesinos al tío George. Está ubicada en la calle Emilio Cavenecia 225, cruce con la calle José del Llano Zapata 240, en San Isidro. Del Castillo y su cómplice político y comercial Aurelio Pastor Valdivieso recibieron la oficina 617, en el sexto piso, así como el estacionamiento vehicular 116

CONDOMINIO EN MIAMI

Entrada a los condominios Snapper Village en Miami. El inmueble de Jorge del Castillo está ubicado en 6241 SW 116th Place, Miami, Florida, 33173.


AVENIDA SAN MARTIN, EN BARRANCO
En este edificio se encuentra el departamento que el tío George asignó a su hijo Manuel del Castillo. Está ubicado en la avenida San Martín en Barranco, junto al parque Gálvez Chipoco.


EL CORREGIDOR, LA MOLINA
Casa en El Corregidor 626, La Molina, asignada por el tío George a su hijo Miguel Ángel del Castillo Reyes.

MONTES DE OCA, SURCO

El departamento del tío George en la calle Montes de Oca 104, interior 4, en Surco. Inmueble de 213 metros cuadrados que del Castillo adquirió de su carnal Javier "Pocho" Tantaleán Arbulú, supuestamente en 117 mil dólares. Dicha transacción deber ser minuciosamente revisada, teniendo en cuenta que Tantaleán es una persona que le debe muchos favores al tío George. En particular, del Castillo le consiguió trabajo muy bien remunerado a Pocho en el Congreso de la República donde hasta le publicaba los libros. Éste es el departamento que el tío George permutó con el de Vera Gutiérrez en El Golf, inflando su valor para colocarlo en 170 mil dólares.

EL GOLF EN SAN ISIDRO

Departamento de 300 metros cuadrados ubicado en Camino Real 845, San Isidro, con un valor de mercado de alrededor de medio millón de dólares. Vera Gutiérrez agradeció los servicios de del Castillo entregándole este inmueble a cambio del departamento de Montes de Oca.

Fotos: Cortesía de Vanguardia Aprista
http://www.vanguardiaaprista.com/1004inmobiliariatiogeorge.html

HOY TAMPOCO ME CALLO, respuesta a María Montoya (o a su escribidor)

Empezó la campaña y nos toca responder el primer desacierto de uno de los escribidores de la Profe María Montoya. Me permito transcribir los párrafos que considero deben extenderse en explicaciones, ya que han sido tocados por ellos y mas aún, al tocar mi apellido me abre el derecho a réplica y la mala costumbre de pensar. Ahí vamos:

1.- El Titular: ¡HOY NO ME CALLO NADA! ¡ALTO A LA GUERRA SUCIA!

Bien, que bueno que ese día no calló y que ya no calle más. Han pasado 18 años desde que la Chulucanera (nacida en Chulucanas, Piura) María Montoya llegó a nuestro ubérrimo Valle Bendito y los que sabemos de su trayectoria coincidimos en el titular, ha sido una mujer callada, de perfil bajo y que calló hasta cuando perdió extrañamente en manos (o pezuñas) del torito que hoy la cobija.

2.- Dice su escribidor “ …Ante la ola de ataques que lanzan contra María MONTOYA después de la proclamación de su candidatura, la carismática candidata….. ¡No le permito a nadie… ni mucho menos que con denuncias falsas traten de sorprender a mi pueblo!, ¡Basta Ya!, ¡Alto a la Guerra Sucia!, ¡Hay que dar ejemplo a los jóvenes, estámos en una contienda electoral, no en una cueva de rufianes!.... Waw si que es fuerte este párrafo, denuncias falsas? No es acaso cierto que en su calidad de regidora fue denunciada? Que se desmienta ello, prueba irrefutable que fue denunciada es el siguiente párrafo “…esa denuncia, ya que no fue directa a María MONTOYA sino a toda LA GESTIÓN, y además existe el fallo de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA que me ABSUELVE de todo vínculo de concusión ya que mi labor como regidora solo era de fiscalización;…” . Entonces fue o no denunciada? Claro con toda la gestión pero lo fue. Es más ha sido, dizque, absuelta por la corte suprema de justicia, mmmmmmm, bonito detalle hubiera sido mostrar la Absolutoria refrendada por tan digna sala. Y no solo decirlo, está como el que escribió :yo visité Ganímedes!!

Ahora bien habla de cueva de rufianes. Eso es bastante duro, una profesora sabrá explicar ese término mejor que su escribidor supongo, esto nos hace suponer que hay un maniqueo sujeto escribidor que no comprende lo que significa prensa, ¿o se ha referido con rufianes a los candidatos? Segundo aclare, Profe, le dije si abre la boca hágalo usted y no un pinche escribidor.

3.- “…Con respecto a las denuncias que Rómulo Pardo, Jorge Brignole y …. han vertido en sus programas, respondió: "Yo respeto mucho a los periodistas y a los comunicadores sociales, así como la labor que deben cumplir en nuestra sociedad, porque eso nos garantiza un Estado de Derecho, donde prime la democracia, la justicia, la paz y los derechos humanos; pero no podemos negar que se suele transgredir la ética profesional en perjucio de las personas y de la sociedad; me preocupa la forma como han tergiversado esa denuncia, ya que no fue directa a María MONTOYA sino a toda LA GESTIÓN, y además existe el fallo de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA que me ABSUELVE de todo vínculo de concusión ya que mi labor como regidora solo era de fiscalización; ¡Yo no tenía la potestad de contratar personal y mucho menos de ponerle los sueldos!, y eso ellos lo saben muy bien, me preocupa que ninguno me haya pedido hacer mi deslinde, es decir no corroboran su fuente sino que se dejan llevar por especulaciones mal intencionadas con documentos fraccionados. Sólo les pido ser más responsables en el manejo de información, que sean más objetivos y veraces.

Tremendo párrafo en que nos toca responder con mas genialidad, habla de trasgresión a la ética profesional en perjuicio de las personas, que ¿es trasgresión hacer público que es de Chulucanas Piura?, decir que fue denunciada y ella, sin mostrar documentos dice que ha sido absuelta ¿es eso trasgredir la ética? Personalmente la llamé por teléfono y le comenté de la denuncia y me dijo que averiguaría, que no tenía nada pendiente. Bueno pues, di la oportunidad que se muestre los documentos y no lo hizo, es más tengo grabadas las fechas en que me llamó por teléfono y el Lunes a la noche, a través del celular de un conocido profesor me llamó y me dijo que dejaría las pruebas en casa para poder mostrarlas el domingo. Estamos Jueves y nada.

Yo le pido que si se va a dar el trabajo de responder lo haga también adjuntando el acta de la sesión en la que se opone a tal contratación en su calidad de fiscalizadora, o de la sesión en que pide informes sobre esas contrataciones. Es mas si pudiera adjuntarnos el escrito dirigido al Alcalde de esa época solicitando algún tipo de informa. Es fácil como regidor decir YO NO TENGO FACULTADES, pues entonces no hagan rifas señores regidores. Es cierto no tenía potestad de contratar pero si de fiscalizar (preguntar, indagar, averiguar) todo aquello que nosotros si hacemos.

4.- Por último, su blog dice …”¡NADIE ME PARA! mi campaña comenzó el 17 de abril y desde esa fecha no he parado, seguiré recorriendo Cañete, … a mis adversarios políticos, sólo les pido mas cordura, que esta contienda electoral sea un enfrentamiento de propuestas donde el pueblo soberano tenga la última palabra…”. Es cosa de ella y sus seguidores, si pide cordura y propuestas que libere su pasado con pruebas, tiene mi programa para mostrarlas, tiene sus escribidores y su blog para hacerlo, pero hágalo.

Adenda: Sòlo para terminar, si fue absuelta por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, eso significa que antes fue sentenciada en las instancias previas? No se llega a la Suprema por gusto.

Hasta mas vernos

al APRA según el Otorongo

LUCHO BARRIOS Descansa en Paz

Mister Marabu, Lucho Barrios nacio en el Callao un 22 de abril del 1935 donde se crio hasta los 9 años y despues en Calle Penitencia 324 Jr. Paruro en Los Barrios Altos cuna de grandes artistas y cantores. Como aficionado al canto fue comenzando su carrera artistica, y a los 17 años ingresa a la escuela nacional de opera para prepararse hasta los 19, estudio junto a el maestro Alejandro Vivanco (primo de Ima Sumac) quienes conformaban el grupo folcklorico Pacha Mama, aun siendo aficionado alla por los 50 participo en el concurso Escalera del Triunfo que se realizaba en los teatros y el director era el gran periodista Guido Monteverde en el cual quedo finalista. Luego formo en trio Los Incas junto a Paco Maceda (director de Los Kipus) y Modesto Pastor (del trio Los Morunos) el cual duro muy poco. Luego como solista grabo discos sencillos con el sello disquero Smith, Edith Barr seria quien lo llevara a Radio Callao donde en los programas de auditorio conocio a Julio Jaramillo quien lo invito a cantar al Ecuador. Despues de muchos sufrimientos logro grabar sus primeros discos y uno se sus primeros exitos fue el vals "Juanita". Ya con fama ganada en Ecuador regresa en 1960 al Peru donde graba boleros que lo llevaron al exito total como Marabu, Me engañas mujer, Mentirosa, Te alejas, Copas de Licor, entre otros. Recorre Bolivia y Venezuela, sus discos grabados en Ecuador llegan a todo Centro Amenrica, el 18 de septiembre de 1960 se presenta por primera vez en La Quinta El Rosedal de Arica, Chile junto con la orquesta del Puma Valdez de Cuba con un auditorio de mas de 1000 personas en cada presentacion

. En 1961 volvio a Chile y en Santiago grabo en LP creciendo aun mas su fama en Chile, Argentina, Mexico y USA. Entre los muchos premios recibidos uno que mas satisfacciones le da es la que le otorgo la OEA por su trabajo en favor del acercamiento de los pueblos por medio del Arte. 15 de Noviembre de 1988 el Teatro Olimpia de Paris (hoy convertido en museo) donde se presentaron grandes figuras como Frank Sinatra, Lucho Barrios llevo nuestra musica peruana asi como tambien boleros y musica de Chile y Ecuador. Lucho Barrios ha viajado por casi todo el mundo y el año 2002 el Gobierno del Presidente Lagos de Chile lo condecora por ser un artista peruano ejemplar. Lleva en su haber 48 años de vida artistica y espera celebrar a lo grande sus bodas de oro artistica. Lucho Barrios vive agradecido a todo su publico que a lo largo de estos años lo quiere y apoya en sus presentaciones. Su cancion favorita es Mi Niña Bonita la cual dedico a todas las mujeres del mundo que es lo mas lindo que Dios ha Creado.

A Lucho Barrios, Mr. Marabu, el trotamundo del Bolero que Dios te Bendiga por llevar nuestra musica y dejar el nombre del Peru en lo alto. Descansa en Paz Mr Marabú

En Puerto Rico velan a un muerto sentado en una motocicleta

El cadáver de David Morales en su velatorio. | Primera Hora

Rui Ferreira | Miami

Actualizado miércoles 28/04/2010 19:52 horas

Además del arma, un delincuente puertorriqueño tenía otro objeto favorito: su motocicleta. Una bella Honda, pintada con los colores de la multinacional española Repsol, en la cual se desplazaba continuamente en su trabajo de mensajero.

Y sus familiares sabían que David Morales Colón, de 22 años, quería tanto a su Honda que cuando fue asesinado hace dos semanas por sicarios, en Santurce, uno de los barrios de San Juan, se aparecieron en la funeraria con la motocicleta y exigieron que fuera velado sentado en ella, como si todavía estuviera cabalgando por las calles.

Los empleados de la funeraria Marín se prestaron a cumplir con lo que parece ser la última voluntad del muerto, el cual, según la policía, estaba fichado por violación de la Ley de Armas y lo más probable es que lo mataron en un ajuste de cuentas.

El cadáver de Morales Colón fue expuesto al público, que lo visitó en masa durante dos días. Sin embargo, no fue enterrado con la moto, que estaba valorada en 14.000 dólares.

No es la primera vez que la funeraria Marín complace el gusto peculiar de los occisos. En el año 2008, tuvieron el caso del 'muerto parao', Ángel Luis 'Pedrito' Pantojas Medina, otro joven con antecedentes penales a quien mataron de 11 disparos y cuya obsesión en la vida era que lo velaran 'parao' (de pie).

Y así fue, primero lo embalsamaron y después lo amarraron a la pared por la cintura, el torso y la cabeza, vestido como un 'rapero', su indumentaria favorita.

FELIZ DIA DEL TRABAJADOR

Que este 1 de Mayo nos sirva de reflexion en relación a los TRABAJADORES que ya están buscando empleos en las Alcaldías, pensemos en que no se debene regalar las promesas sin fondos ni los votos sin esperanza de quehacer.

Este 1 de Mayo sea un momento de reflexión para volver la vista hacia a aquellos sub empleados que viven a nuestro lado y que tal vez dejamos de ver

Que este 1 de Mayo sirva para afinar nuestras gargantas y alentar nuestros corazones.

VIVA LA CLASE TRABAJADORA!!

ESTAMOS TODOS LOCOS???

1.- En la actualidad Perú debe IMPORTAR azúcar por desabastecimiento .... del azúcar sale el RON, No hay Azúcar, si hay RON, ergo .... Decreto que: el Primer sábado de Junio (coincidente con la matanza de Bagua) DÍA NACIONAL DEL RON !!!!!!!!!!!!!!!!!

2.- Cae Omar Quezada gracias a la gestión especial del PADINISTA Oswaldo Chauca Navarro, lo cuestiona Tello, Nalda sanciona duramente, el Gobierno lo protege ......... Acto final SE PIERDE EL EXPEDIENTE

3.- Castañeda proyecta Obras, Castañeda Ejecuta Obras, Castañeda triplica los presupuestos, Maslucan lo investiga resultado ............. Cierran los Baños Turcos del Hermano de MALUSCAN

PERÚ ................ PAÍS POSIBLE

La función fiscalizadora de los Regidores

El artículo 194º de la Constitución Política del Perú, establece que la estructura orgánica del gobierno local la conforma el Concejo Municipal, como órgano normativo y fiscalizador, y la Alcaldía, como órgano ejecutivo.

La Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, en su artículo 4º señala que la estructura orgánica de la municipalidad está compuesta por el Concejo Municipal y la Alcaldía, y el artículo 5º última parte precisa que el Concejo Municipal ejerce funciones normativas y fiscalizadoras. Asimismo, el artículo 9º inciso 33) establece que son atribuciones del Concejo Municipal, fiscalizar la gestión de los funcionarios de la municipalidad, y el artículo 10º inciso 4) precisa que son atribuciones y obligaciones de los Regidores, desempeñar funciones de fiscalización de la gestión municipal.

Sin embargo, el artículo 9º inciso 22) del mismo texto legal establece que es atribución del Concejo Municipal autorizar y atender los pedidos de información de los Regidores para efectos de fiscalización; lamentablemente, esta redacción caprichosa por parte del legislador, cuando señala que el Concejo autoriza los pedidos que formulen los Regidores viene siendo mal utilizado por muchos Alcaldes, en el sentido que los Regidores solicitan la información correspondiente para cumplir con su rol de fiscalizador someten al Concejo estos pedidos para supuestamente ser autorizados y como gozan de una mayoría relativa desestiman el pedido de información, lo cual es una trasgresión al rol fiscalizador que tienen los Regidores que por mandato de la Constitución Política del Perú les asiste.

Se debe dejar de lado, esta caprichosa interpretación que se viene haciendo que si el Concejo no autoriza el pedido de información no se le proporciona, esto conlleva al delito de abuso de autoridad, por parte del Alcalde como de los Regidores que votan en contra del pedido de información, conforme lo establece el artículo 11º de la Ley Orgánica de Municipalidades, quienes también estarán incursos en el mismo delito.

También existen Regidores que abusando de su rol de fiscalización piden información inapropiada en exceso y que no tiene nada que ver con su rol de fiscalización de la gestión de la parte ejecutiva, a su vez, existen municipalidades en las cuales les piden a los Regidores para atender sus pedidos de que se le otorgue la información, deben pagar el derecho por copia certificada que establece el Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad. En ese sentido, es una arbitrariedad y constituye delito de abuso de autoridad y concusión que a los Regidores se les pida que paguen el derecho que establece el TUPA por las copias certificadas que solicitan, toda vez que la información que se pide está y debe estar relacionada con su rol fiscalizador que tiene dentro del gobierno local.

Frente a esto, debemos establecer dos ideas, la primera que los Alcaldes entiendan que fiscalizar no es obstruir y que los Regidores a su vez entiendan que fiscalizar no es obstaculizar, toda vez que el Concejo Municipal y la Alcaldía forman parte de la estructura orgánica de la municipalidad, la cual es un solo ente y mas no diferentes poderes como sucede en la división de poderes del Estado, en el caso del Congreso y el Poder Ejecutivo. Señalamos esto porque, si ambas partes no respetan sus atribuciones que deben cumplir cada una de ellas, lo único que logran es deteriorar la imagen del gobierno local, reduciéndola a enfrentamientos personales, de grupos o disputas por cuotas de poder, cuando la Ley ha establecido cuáles son las atribuciones de cada uno.

Como señalamos, los Regidores tienen como atribución y obligación a título individual, fiscalizar la gestión municipal y si no cumplen con ello, estarán incursos en el delito de abuso de autoridad en la modalidad de omisión, toda vez que se trata de una obligación, y en forma colegiada, como miembros del Concejo, también es su atribución fiscalizar la función de los funcionarios, pero esto no significa que lleguen a excesos de conminar a los funcionarios a que se le entregue la información, todos los pedidos de información deben de ser dirigidos al Alcalde y este disponer a las diferentes gerencias se le proporcione lo solicitado, los pedidos no pueden estar dirigidos a los gerentes de las áreas, en el mejor de los casos en la propia solicitud de información se coloca con la atención a la gerencia correspondiente.

La Contraloría General de la República así como el Jurado Nacional de Elecciones, en reiteradas oportunidades se han pronunciado sobre la falta de fiscalización de los Regidores sobre los actos administrativos o de administración que realiza el órgano ejecutivo, inclusive en el caso de la Contraloría ha determinando responsabilidad de los Regidores por haber omitido una obligación establecida en la ley.

El rol del Regidor no es ser comparsa de la gestión municipal, tampoco es dinamitar la propia gestión, su rol es de fiscalizar para evitar los excesos que pudiera cometer el órgano ejecutivo, en este rol fiscalizador se encuentran inmersos el conjunto de Regidores sea de mayoría o minoría, porque para ello han sido elegidos debiendo cumplir con esta tarea, toda vez que el gobierno local administra bienes públicos y estos pertenecen a la comunidad siendo los Regidores los encargados de velar por el cumplimiento de los dispositivos legales y el buen manejo de los recursos públicos. Por lo cual, la parte ejecutiva está en la obligación de proporcionarles toda la información que soliciten dentro de sus atribuciones y no poner obstáculos, toda vez que si la gestión es transparente no hay nada qué ocultar y como tal no impedir las funciones de fiscalización.

En modo alguno, pretendemos incentivar a los Regidores a que se pongan en pie de guerra contra las gestiones municipales, de lo que se trata es que ambos órganos integrantes de la estructura orgánica tienen roles distintos, uno es normativo y fiscalizador, y el otro es ejecutivo y administrativo, como tal, respetando los espacios que la Constitución y la Ley Orgánica de Municipalidades les confiere, se puede lograr una eficiente gestión municipal en beneficio del fortalecimiento de la institución, así como los de la sociedad, la cual ve en los gobiernos locales los verdaderos soportes de la sociedad y la democracia.

JULIO CÉSAR CASTIGLIONI GHIGLIN