MEDIOCRIDAD Y CORRUPCIÓN

http://fastvision.blogspot.com/2011/10/mediocridad-y-corrupcion.html

CÚPULA SERVIL, MEDIOCRE, SIN PERFIL PROFESIONAL Y CUESTIONADA

SUPER ASESOR GANA S/.8,000 POR EL PNUD

PUBLICADO EN EL BLOG SEXTO SENTIDO

Se dice mucho de la gestión del Sr. Javier Alvarado en la Presidencia del Gobierno Regional, pero hay muchas cosas que no se difunden, y una de ellas es, sobre la planilla del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).
Crea mucha suspicacia que en el portal oficial del Gobierno Regional, no se publiquen dichos datos (que esconden), que por la Ley de Transparencia debe ser publicados de forma obligatoria.

Según información extraoficial se conoce que el Abogado Daniel Cordova,"super" asesor de la Dirección Regional de Educación, también estaría siendo remunerado a través de los fondos del PNUD, con la suma nada despreciable deS/.8000 nuevos soles, ademas de recibir por sus servicios en la DREL.

¿Que tiene de especial este Sr.?, ¿Acaso esta cobrando favores a Javier Alvarado?,

En esta lista también figuran otros personajes, como el ex-Regidor de la Municipalidad de Cañete, Vlasdislao Bustamante, encargado de la logística de las audiencias y miembro de cúpula de su nuevo partido.
Existen otras evidencias que demostrarían toda la corrupción dentro del Gobierno Regional.

FOTITOS PARA EL FIN DE SEMANA

EN CAÑETE EL PARO FUE UN EXITO Y LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION SIGUE EN PIE

Hemos podido apreciar que un pueblo organizado es un pueblo que merece respeto. Cañete salió a las calles, elevó su protesta organizada y se ha logrado captar la atención del Gobierno Central en el desarrollo de algunos temas pendientes.

El tema de la sede, era de esperarse, era la cortina de humo perfecta para que nos menospreciaran algunos hermanos tanto norteños como sureños. ¿Quien les va a hacer caso? esa fue la lógica fallida de algunos líderes.

Recordemos que cuando salió la sentencia del tribunal, la misma que nos ratificamos, no ha dicho nada nuevo, en el Norte LAS AUTORIDADES Y LOS POLITICASTROS inundaron con una masa de 200 personas asalariadas su plaza de armas con banderas de reivindicación.

Chilca al norte hasta el extremo sur de nuestros límites en las pampas de Concon nuestra población vibró, entonó su himno y marchó por las calles, plazas y carreteras.

Una masa humana compacta que en Chilca, Mala, San Luis, San Vicente, Quilmaná, Imperial y nuestras pampas (las nunca conocidas por Alvarado) dijeron PRESENTE.

Pero el llamado de atención no fue solo al TC sino al mismísimo Ollanta Humala, quien en su recorrido proselitista y luego como Presidente se comprometió a solucionar temas pendientes como es el de la construcción del Hospital Regional (si OLLANTA LO HARÁ NO ALVARADO) y de la Universidad en terrenos ya entregados.

Se comprometió a ver el tema de los Límites y se hará en la reunión que mañana se sostenga con el Primer Ministro y además un tema que trataron de dejar de lado los políticos y los organizadores. LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Pues bien, gracias a Dios que en nuestro grupo somos tercos y en carácter de exclusiva les damos a conocer los siguientes documentos:

1.- Resolucion 03-2011-ODCI ICA CAÑETE mediante la cual la oficina desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público da 5 días a la Dra Elizabeth Badillo a que entregue copia certificada del Expediente de Javier Alvarado

2.- Oficio 4132-2011-DP-DGPR de la Secretaría General de la Presidencia de la República que informa al Fiscal de la Nación sobre el pedido del Ciudadano Rómulo Pardo al Presidente Humala en relación al Tema de Javier Alvarado

Pensaron que dejaríamos de lado la investigación? NO

La lucha recién empieza, hermanos de la Región, hay muchísimo por hacer

CARICATURA GANADORA DEL CONGRESO DE EDUCACION EN SAO PAULO BRASIL

CARICATURA GANADORA - CONGRESO DE EDUCACIÓN

Hola:

Todo el mundo piensa en dejar un planeta mejor para nuestros hijos... Cuando lo que debería pensar es en dejar Mejores Hijos para el Planeta."

Esta caricatura fue la ganadora en un congreso sobre educación y vida sostenible celebrado en Sao Paulo."Todo el mundo piensa en dejar un planeta mejor para nuestros hijos......

Cuando lo que debería pensar es en dejar Mejores Hijos para el Planeta." Necesitamos comenzar YA!

Un hijo aprende del respeto y la honra dentro de casa, donde recibe el ejemplo de su familia,así aprende a vivir en su país, a convivir en sociedad y se vuelve un adulto comprometido en todos los aspectos, inclusive en respetar el planeta donde vive.

" No se puede defender lo que no se ama y,no se puede amar lo que no se conoce". Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río y pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se puede comer.

La tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos.Cuidémosla!!!

Miercoles 26 de Octubre fecha clave para Cañete. Te lo recuerda el Javi

Organizaciones gremiales, instituciones públicas y privadas, la sociedad civil en su conjunto anunciaron su adhesión a la gran jornada de lucha que realizarán los cañetanos en favor de diversos derechos que una y otra vez están siendo vulnerados por intereses políticos y particulares.

Desde las 7 de la mañana en la Plaza de Armas de San Vicente, portando carteles, se prevee la llegada de numerososo contingentes que a una sola voz, la del respeto a nuestra provincia, marcharemos pacìficamente por las calles de la ciudad capital.

Entre los reclamos que se expondrán ante el gobierno están el respeto a nuestra soberanía mediante la inmediata demarcación de nuestros límites territoriales, el respeto a nuestra propiedad y aprovechamiento prioritario de las aguas del rio Cañete, investigaciones y castigo pronto a quienes han dilapidado las arcas ediles en los últimos años y el tema de la Sede Regional.

¡ARRIBA CAÑETANOS, UNIDOS TODO LO PODEMOS! ¡NUNCA MAS SE VULNERE NUESTROS DERECHOS!

Javier Alvarado emocionado con los torneos pugilisiticos ¿Y las audiencias en las provincias?

Escrito por: juan carlos de HUARAL.PE

Según la nota de prensa de la oficina de comunicación, el Presidente Regional de Lima, Javier Alvarado Gonzales del Valle, participó en la noche pugilística internacional organizado por la Municipalidad Distrital de Breña, en el Coliseo del Colegio La Salle.

También concurrieron José Gordillo Abad, Alcalde distrital de Breña; Santiago Mozo Quispe, Alcalde distrital de Villa El Salvador; y Jorge Marticorena Cuba, Alcalde Distrital de Lurín. También estuvo presente el campeón sudamericano de Kick Boxing, Miguel Sarria.

El evento benéfico forma parte de la política de fomento al deporte de los puños impulsada por el burgomaestre de Breña. Participaron los pugilistas peruanos David “Pantera” Zegarra por el título bolivariano; Alberto “Chiquito” Rossel, por el ranking mundial AMB; y Tony Fernández, por el ranking mundial AMB; quienes lograron doblegar a sus rivales.

El cartel estelar de la noche que se pintó de rojo y blanco fue el siguiente:

Título Latinoamericano AMB – Categoría Mosca

(Perú) Alberto Rossel Vs. Reginaldo Carvalho (Brasil)

Título Latinoamericano CMB – Categoría Súper Pluma (Perú) Tony Fernández Vs. Galo Ayala (Ecuador)

Categoría “Mediano” AMB

(Perú) David “Pantera” Zegarra Vs. Idiusan “Chivata”

¿Y las audiencias públicas en provincias?

El Presidente regional así como le gusta estar en estos eventos debe de honrar su promesa de realizar cada 3 meses las audiencias públicas en cada una de las 9 provincias de la región Lima

NOTA DE PRENSA Nº 049 – 2011 – RRPP – EMAPA CAÑETE S.A.

GERENCIA DE OPERACIONES REALIZA TRABAJOS DE MONITOREO DE VALVULAS E INSTALACION DE MACROMEDIDORES EN SAN ANTONIO

Recientemente se ha realizado la adquisición de una electrobomba sumergible de 4” de eje vertical, la misma que ha sido instalada en el pozo del distrito de San Antonio.

Estos equipos ya se encuentran instalados, sin embargo, se viene realizando trabajos de monitoreo de válvulas así como la colocación de macromedidores en las redes de distribución a fin de identificar posibles puntos de pérdida de agua así como conexiones clandestinas.

Dichos trabajos dificultan el abastecimiento las 20 horas habituales de distribución, por lo que la normalización en la continuidad del servicio de agua potable se dará una vez culminadas las medidas en mención.

Actualmente se viene abasteciendo a la población en el siguiente horario:

Av. Libertad 6.00 am. a 11.00 am

Pablo Nosciglia 6.00 am. a 11.00 am.

Jr. Progreso 6.00 am. a 11.00 am.

Miraflores 6.00 am. a 11.00 am

Urb. Miguel Grau Los Ángeles 6.00 am. a 10.00 am.

Asoc. Viv. Virgen de Chapi 6.00 am. a 11.00 am.

Urb. Virgen de Cocharcas 6.00 am. a 10.00 am

Urb. Los Jardines 6.00 am. a 10.00 am

Villa Paraíso 6.00 am. a 9.00 am. Centro

Villa Paraíso 6.00 am. a 11.00am.Parte baja

Villa Paraíso 6.00 am. a 9.30 am. Parte alta

Madre del Amor Hermoso 6.00 am. a 8.30 am. Parte baja

Agradecemos la difusión.

San Vicente, 24 de Octubre de 2011

EMAPA CAÑETE S.A.

¡Siempre a su servicio!

Oficina de Imagen Institucional

EMAPA CAÑETE S.A.

Señor Alvarado: Basta de Figuretismo!!

Hace un par de días llegó a mis oídos una nueva información sobre el culto a la personalidad que se está imponiendo en el entorno Alvarado. Algo que no hemos podido verificar a la fecha si es que afecta los fondos de la región pero que en sí, retrata nuevamente el afán protagónico de usar colores, imágenes, símbolos y cultos hacia una persona que tan solo piensa en elegirse como Candidato a la Presidencia de la República.

A muchos les perecerá espléndida la idea (imitada, plagiada, robada/copiada del pasaporte characato arequipeño), pero esta tendría mayor valor, si como en el caso del original, NO llevara el rostro del Presidente Regional.

Es más, este "PASAPORTE" de nuestra región no ha sido entregado entre los electores, votantes, arrepentidos y/o sufridos habitantes de la región Lima provincias. Este "documento" ha sido entregado nada mas y nada menos que en el Pabellón de la Región Lima Provincias durante el último Concurso MIXTURA del conocido Gastón Acurio en la ciudad de Lima.

¿Es el inicio de una campaña más agresiva dentro de la Capital de la República?

Por último, SUS colores partidarios, SU Foto y en el Caso de Cañete (con 16 distritos) Publicita SU distrito de origen donde tiene SUS negocios de vitivinícola y canotaje.

¿Algo mas? Si, los medios adús del Presidente Regional se quejaban que los postes de alumbrado público de Lunahuaná llevaban los colores del Fujimorismo por que el Alcalde es de ese Partido. Ahora ¿que dirán? ¿le quitaron la oportunidad al Javi a pintarlos re rojo?

Apreciemos el PASAPORTE DE LA REGIÓN LIMA

Lectura de sentencia a alcalde iqueño será en noviembre

(Correo Perú) El 10 de noviembre, es la fecha fijada por el Juzgado de la Corte Superior de Justicia, para realizarla lectura de sentencia, de el actual alcalde de Ica, Mariano Nacimiento Quispe.

Al burgomaestre se le imputa el delito de cohecho y abuso de autoridad, pues pasó por encima del pleno municipal y concedió un terreno zonificado ruralmente, a una conocida empresa de supermercados, que construyó su establecimiento en el óvalo de la av. Los Maestros.

El fiscal provincial ha solicitado hasta 4 años de cárcel, para Nacimiento, y la jueza Analina Sánchez Moreno debe leer su sentencia, muchas veces postergada debido a la inasistencia del alcalde, por motivos de salud, según trascendió.

Asimismo se ha comunicado que otra inasistencia más, le podría costar al alcalde provincial ser declarado reo contumaz, y se dispondría su captura a nivel nacional.

Cristina Fernández evoca a Néstor Kirchner y llama a la "unidad nacional"

Confirmado su triunfo, la presidenta argentina, Cristina Fernández, evocó a su fallecido esposo y reconoció el papel del ex presidente Néstor Kirchner en el triunfo electoral que cosechó hoy, durante un emotivo mensaje en el que llamó a la “unidad nacional”.

“Yo quiero convocar a todos a la unidad nacional, a que no nos distraigan con enfrentamientos inútiles”, dijo la presidenta en su primera presentación tras la confirmación oficial de su arrollador triunfo en los comicios generales, con más del 53 por ciento de los votos y unos 36 puntos de ventaja sobre el segundo candidato. Néstor Kirchner (2003-2007), fallecido el pasado 27 de octubre, “es el gran fundador de la victoria de esta noche” y “sin las cosas a las que él se atrevió habría sido imposible llegar hasta aquí”, afirmó Fernández.

La presidenta compareció de riguroso luto ante los cientos de simpatizantes reunidos en un hotel de Buenos Aires y se fundió en un abrazo con sus hijos, Florencia y Máximo, e incluso con la novia de éste, Agustina. A “él”, como enfáticamente la presidenta se refiere a Kirchner desde su muerte, “se le fue la mano en luchar por los sueños y se le fue la vida.

Quiero que sea un ejemplo para todos los jóvenes y para todos los hombres y mujeres de la política”, dijo. “Cuando pienso en él, en el 2003 y sus 22 por ciento de votos, Dios mío, todo lo que pudo hacer, y veo hoy estos números, que son impresionantes y que agradezco infinitamente. Son números que si los pensábamos hace dos años, nos hubieran tratado de locos”, admitió.

“Tengo el honor de ser la primera mujer reelecta del país. Qué más puedo querer. Lo único que quiero es contribuir con las más alta responsabilidad a seguir agrandando la Argentina”, apuntó, visiblemente emocionada.

SE FORMO AUTORIDAD AUTONOMA PARA DEFENDER TERRENOS INVADIDOS EN LA VARIANTE DE PASAMAYO

Para tocar el caso de la invasión en la Variante de Pasamayo, se llevó a cabo una reunión de trabajo el martes 11 de octubre en el Auditorio Principal del Ministerio del Ambiente (Lima), con la participación de representantes de las instituciones del Estado que están involucradas y afectadas con el accionar de los invasores.

Tras un dialogo abierto se tomó el acuerdo de conformar una Autoridad Autónoma o Colectivo de Autoridades integrada por los representantes de las instituciones participantes y las que se adhieran más adelante, para la defensa de la intangibilidad de los terrenos del Estado a la altura del km 60 de la carretera Variante de Pasamayo que se encuentran protegidos como zonas reservadas, para lo cual se ha formado una Comisión Multisectorial de Trabajo, integrada por la Municipalidad Provincial de Huaral, la Municipalidad Distrital de Ancón, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) y la Superintendencia de Bienes Nacionales.

La Autoridad Autónoma o Colectivo de Autoridades se encargará de efectuar el seguimiento del trámite documentario de los litigios interpuestos por la Superintendencia Nacional de Bienes Nacionales, para la recuperación de los predios en cuestión y otras acciones.

Esta reunión contó con la presencia del Alcalde Provincial Dr. Jaime Uribe Ochoa, acompañado de su equipo de asesores, los representantes de la Superintendencia de Bienes Nacionales Dr. Antonio Canchis de la Cruz y el Dr. Renso Natteri Navarro; representantes del Ministerio de Vivienda, Sra. Lourdes Pinto Serpa y Sra. Nora Chacón Delgado; el Jefe del SERNANP Sr. Sandro Chávez; la Jefa del Área Protegida Lomas de Ancón, Sra. Aidé Palomares de los Santos; la Jefa de la Reserva Nacional de Lachay, Bióloga Dilmar Claros Maquera; el Jefe de COFOPRI - Oficina Zonal Lima Callao, Sr. Oscar Tarazona Yabar; la representante de INDECI Sra. Victoria Villarubia de la Plata; el Fiscal Provincial Coordinador, Dr. Hebert Gonzalo Zegarra Bustinza; el Alcalde del Distrito de Chancay, Dr. Juan Alvarez Andrade; el asesor de la Congresista Aurelia Tan, Ing. Alejandro de la Cerda Rivera; el representante de la Municipalidad Distrital de Ancón, Sr. Luis Sánchez Vargas.

Las reuniones de la Comisión serán constantes hasta restablecer la formalidad y el principio de autoridad.

¿Qué celebra Huacho? (*)

Ustedes tienen derecho a celebrar lo que les plazca. Así es el ser humano, es una forma de expresar alegría, a veces tristeza o como un mecanismo para esconder nuestros temores (aunque parezca contradictorio). Creo que lo último es lo que ustedes están haciendo; celebran con cierto nerviosismo una victoria que no es tal. Tenían tanto miedo de perder la sede que hasta se han olvidado de leer bien.

QUE CELEBRAN?. ¿Dónde dice que Huacho ha sido ratificado como sede?.

Lo único que ha hecho el TC es analizar (lean el punto7) si procede aplicar o no la demanda de cumplimiento. Y efectivamente ha quedado demostrado que nos hemos equivocado en utilizar esa vía judicial; dice que debemos usar otra vía que tenga una ESTACION PROBATORIA (como es el caso del proceso Contencioso Administrativo); es decir, una estación que nos permita la presentación de una serie de pruebas (como por ejemplo los resultados oficiales del último censo, entre otros) que no se puede presentar en la Acción de Cumplimiento (que no admite esta estación probatoria); que no es un mandato cierto y claro y por lo tanto no puede (como quiere Huacho) inferirse (deducirse) indubitablemente (con certeza) cuál fue la intención del legislador. Estando sujeto a distintas interpretaciones no se puede utilizar la acción de cumplimiento sino otra vía.

Por lo tanto ¿qué celebran?, si por el contrario han perdido un punto muy importante:

Ustedes cerraron filas al manifestar que no había duda alguna que la Ley había favorecido a Huacho como Sede, sin embargo el TC los ha desmentido, el TC dice que el mandato de esa norma se presta a (lean el punto 10) "interpretaciones dispares, pues es posible interpretar que es una norma cuya finalidad es la constitución o fijación inicial de una sede institucional, pero también es posible interpretarla como una norma que faculta la modificación de la sede institucional anteriormente fijada, atendiendo al criterio de mayor número poblacional, deviniendo en poco clara".

Lo mismo que dice el Tribunal Constitucional es lo que Cañete defiende como premisa: QUE NO ES CIERTO QUE LA NORMA FIJE CON MERIDIANA PRECISION QUE HUACHO ES LA SEDE y por eso hemos acudido al poder judicial convencidos de que tenemos hoy un mejor derecho que ustedes. En cambio ustedes aseguraban que no había duda alguna de la intención del legislador de establecer en Huacho la sede. LA POSICION DE USTEDES HA QUEDADO POR LOS SUELOS. Es Cañete la que ha ganado al decir el TC que puede interpretarse de alguna de las dos maneras o sea tiene suficiente razón nuestro reclamo, sólo falta un dirimente que entre las dos pretensiones administre justicia. Nos hemos equivocado al utilizar la Acción de Cumplimiento por no ser la vía idónea y eso todo vuelve a fojas cero. Nada más. No se pronuncia sobre el fondo del asunto.

Corresponde ahora al Juzgado de Cañete utilizar los argumentos del TC y declarar la improcedencia de actuar por esa vía judicial, pero no rechazar nuestra pretensión que es legítima y, hoy, con los mismos fundamentos que empleamos en la equivocada acción de cumplimiento, plasmarla en el proceso contencioso administrativo que debemos iniciar de inmediato, CON EL ENRIQUECEDOR AGREGADO DEL TC que dice que sí se puede interpretar de la manera que lo interpreta Cañete; para eso se necesita ese árbitro, que sigue siendo el Poder Judicial, que determine quien tiene el mejor derecho, pero ya no utilizando la acción de cumplimiento sino otra vía idónea. Y ESO ES LO QUE HAREMOS.

El partido no se ha perdido. El árbitro ha dicho que nos hemos equivocado de cancha, que no debimos jugar en la cancha de la "U", sino en el de "Alianza", así que debemos jugar de nuevo; pero no ha dicho que hemos perdido y, lógicamente, no ha dicho que Huacho tiene razón.

¡¿Hay motivo para celebrar?! Já.

(*) Esta es la respuesta que el Director del Programa “Contacto Directo” de Canal 39 ha enviado a varios block de Huacho que celebraban la “victoria” por la sentencia del Tribunal Constitucional y que recoge los criterios que difundiera el programa el mismo día en que se conoció el texto de la sentencia).

ENCUESTA DE CPI SOBRE LA GESTION DEL GOBIERNO REGIONAL SE QUIZO OCULTAR

por Alexander Palacios

Se nos comunicó que se había elaborado una encuesta de Estudio Opinión Pública para Evaluar la Gestión Del Presidente de la Región Lima Sr. Javier Alvarado del Valle, muchos colegas de prensa trataron de descolgarlo del mismo portal WEB de CPI pero extrañamente no se podía lograr hasta que uno dos colegas de Huaral lo consiguieron.Dicha encuesta fue realizada entre el 21 y 27 de setiembre, mucho antes del retorno apresurado de Javier Alvarado desde Israel.

Luego de una detallada lectura vemos que es diametralmente opuesto a otra encuestadora que con mucha pompa fue difundido en algunos medios de Huacho y del cual Javier Alvarado contorneaba sus pechos de alegría cuando le publicaban que tenía una supuesta aprobación de un 51.4% en la encuestadora CIMA que casi todos sabemos goza de gran, pero un gran desprestigio y credibilidad.

Hoy ya tenemos los resultados de otra encuestadora algo más objetiva como es CPI y acaba de publicar una encuesta donde desaprueba a Javier Alvarado con un 35% y lo aprueba con un 30%, sus defensores saldrán a decir pero que son 5%. Prácticamente esta aprobado o empatado.La aprobación es o no es, y según CPI JAVIER Alvarado esta desaprobado.

Otros aspectos importantes de la encuesta a tomar en cuenta es cuando realizan como pregunta:

EN TÉRMINOS GENERALES, ¿CUÁL DIRÍA UD. QUE HA SIDO EL LOGRO MÁS IMPORTANTE O LO MEJOR QUE HA HECHO HASTA EL MOMENTO POR SU PROVINCIA EL PRESIDENTE REGIONAL JAVIER ALVARADO? En esta pregunta hay 12 Ítems como posibles respuestas y de los cuales en la respuesta Ningún logro obtiene el mayor porcentaje desaprobatorio de: 27.5 %, en el resto de preguntas no llegan no pasan del 5.4 % y en la respuesta No sabe/ no opina obtiene: el 51.7 %. , en otras palabras no pueden ni siquiera opinar de los logros de Javier Alvarado porque la población no los percibe. Y así se mueren por contarle a la prensa Nacional que se encuentra en el 4º puesto del ranking nacional de inversión pública.

Otro aspecto a comentar es con referencia a la pregunta: Y QUÉ ES LO QUE UD. MÁS CRITICARÍA DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE REGIONAL DE LIMA, JAVIER ALVARADO? De los 15 Ítems el que más sobresale es la respuesta: No realiza una buena gestión/ no ejecuta obras/ no hace nada con un: 12.6 %, el resto de respuestas no pasan del 8.5%.

Ante la pregunta, ¿CUÁL CONSIDERA UD. QUE DEBERÍA SER EL PRINCIPAL PROBLEMA DE SU PROVINCIA QUE DEBERÍA SER RESUELTO POR EL PRESIDENTE REGIONAL DE LIMA, JAVIER ALVARADO? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? Aquí se expresa que la población precisa tres problemas centrales: Falta de seguridad ciudadana/ delincuencia/ pandillaje/ robos: 39.6% Falta de mantenimiento/ construcción de pistas y veredas: 30.2 % Falta instalar los servicios básicos / agua, luz, desagüe/ alcantarillado: 17.7 %, la población afirma estos problemas centrales como afectada directa y que no hay resultados de mejoramiento en los 10 meses de gestión.

Por último la encuesta presenta preguntas asistidas mediante FICHA ASISTIDA donde el tipo de calificativo es: Mucho, Poco Nada, y lógicamente que gana el NADA; como por ejemplo:Combatir la Delincuencia y el pandillaje en la región: Mucho: 2.5 % - Poco: 18.0 % -Nada: 74.4 % y a la pregunta asistida de: Comunicación con la población: Mucho: 8.8 % -Poco: 29.0 – Nada: 43.2 %.

En conclusión por más que Javier Alvarado sale en Televisión Nacional, su foto está en todos los folletos, revistas, tarjetas, el portal de la Región, etc., la población no siente comunicación con su presidente y por tanto no se siente identidad de Gobierno Regional.Esperemos que no vaya a ser que a partir de esta encuesta Javier Alvarado Salga ahora en todos los canales de Televisión Nacional, en los periódicos como la República, el Comercio, de nuevo en Caretas y sobre todo ahora que dizque saldrá en un difusión de ámbito Internacional se siga creyendo el cuento de que así encanta a la población de la Región Lima Provincias.

Por nuestra parte vamos a sacar una encuesta con preguntas como: ¿Creen que el presidente Javier Alvarado llegara la Presidencia de la República para el 2016? , ¿Creen que Javier Alvarado es mentiroso? , ¿Creen que no es un insulto a la pobreza pagar 50 soles por un ceviche, 20 soles por dos gaseosas y pagar 382 soles por tres noches en un hotel entres los días feriados de fiestas patrias? El pueblo tiene la palabra.

Agradezco a los colegas de radio la Ribereña de Huaral: Víctor Gómez y Juan Carlos Cahuquilín que lograron obtener y poder compartir con nosotros el archivo completo de la encuesta de CPI que no ha sido difundida aun y también solidarizarnos con ellos por la agresión que sufrieron en Huaral, al parecer por traficantes de Tierras.

Alexander Palacios- Colectivo Ciudadano De Defensa De los Intereses De La Provincia de Huaura Y La Región Lima

Aquí la encuesta:

Encuesta Cpi Sobre Javier Alvarado

OJALÁ APRENDAMOS A LEER - FOTO HABLADA

CURSO DE COMPRENSIÓN LECTORA LECCIÓN Nº 1

DENUNCIAN OTRO FAENÓN PERO AHORA EN CAÑETE - PODER JUDICIAL Y REGIÓN ¿CORDÓN UMBILICAL?

Ayer, un jueves cualquiera, fuimos convocados a una conferencia de Prensa. Esta tenía la peculiaridad que se hablaba de FAENÓN en Cañete.

Ya tenemos la ingrata experiencia que nuestro colega Rubén Auqui ha tratado de ser corregido mediante carta notarial por la autoridad local al usar ese término, así que nos enrumbamos a la Conferencia a saber de que se trataba.

Y, nos apersonamos a la conferencia. Creo que ninguno de los colegas se imaginaba la bombita que nos esperaba.

Se está evidenciando un extraño accionar en la Corte de Cañete. ¿Tráfico de influencias? ¿Faenones? ¿Favores?. Nos hemos permitido solicitar copia del expediente y ponemos a vuestra disposición algunas de las hojas en las que pretendemos evidenciar las acciones de personajes que a través de la historia en Cañete se encuentran ligados de una manera profesional, amical, umbilical.

Hoy presentamos la primera parte de este informe colgado a vuestra disposición. Hoy vemos que el accionar de una corte algo MIOPE al no entender como se puede ordenar DESALOJO sobre un terreno de propiedad del estado y en el extremo negado, el supuesto desalojo de aproximadamente de 10 Has se trata de una ZONA NO UBICADA para lo cual el Juez del Primer Juzgado Mixto de Cañete SOLICITA EL AUXILIO DE UN PERITO EN PLENA EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

No me creen?

ARTICULO VIRHUEZ

Pero esta historia no queda ahí. En los discursos de Javier Alvarado, hemos escuchado que su preocupación es la salud, la alimentación y la VIVIENDA. Señaló en varias oportunidades que en Cañete las autoridades no le han proporcionado un terreno para ejecutar un programa de vivienda como si lo han hecho los hermanos del Norte chico.

Hmmm, ok, tal vez las autoridades locales se han quedado, pero recordemos que la REGIÓN DEBE VER EL TEMA DE NUESTRAS PAMPAS DE CONCON Y RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS ERIAZOS, pero eso es muy lejano. Alvarado no se preocupó como Alcalde, menos ahora que está mas lejos.

Señores, el convocante a la conferencia de Prensa nos adjunta copia del documento presentado con fecha 8 de julio mediante el cual se le hace de conocimiento a la autoridad Regional de la existencia de un terreno de mas de 395 hectáreas en calidad de ABANDONO E INCUMPLIMIENTO DE FINES DE ADJUDICACIÓN, es decir la OPORTUNIDAD de poder llevar adelante el procedimiento amparados en el Art 5to del D.S. Nº 035-2004 AG y la ley Nº 19955.

Pero , Oh, ¿quién fue la abogada de quienes perderían ese terreno por abandono? ya lo leyeron. La actual consejera regional Dra. Liliana de Cama. Ex secretaria de la Presidenta de la Corte de Justicia de Cañete Dra. Luz Roque Montesillos.

Señores Consejeros, El Abogado del Gobierno Regionañ Guchiquén mantiene este caso encerrado, sin respuesta. Conozcan ustedes el documento.

Cañete requiere respeto.

Articulo Virhuez Segunda Parte Gobierno Regional

Señores Consejeros, Señores de la Prensa, Señores Abogados. ¿Opiniones?

FELICITACIONES ERICK SARMIENTO .- JOVENCITO INSOLENTE

Nos llena de orgullo compartir esta página del Diario El Peruano, donde reconocen a Erick Sarmiento como uno de los Talentos destacados de Provincias.

Hoy que en Cañete, Erick y el Colectivo Sur_Real siguen en la lucha por conseguir mas espacios para la cultura, esta publicación signifique una llamada de atención a nuestras autoridades Regionales y Municipales. Señores tenemos valores genuinos, no dejemos que escapen.

Bien Erick. felicitaciones de parte del Grupo deprimera.com

A decir de Juristas Cañetanos ... SENTENCIA PREVARICADORA ... vuelve a Primera Instancia

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 17 días del mes de octubre de 2011, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Mesía Ramírez, Álvarez Miranda, Vergara Gotelli, Beaumont Callirgos, Calle Hayen, Eto Cruz y Urviola Hani, pronuncia la siguiente sentencia

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por el Gobierno Regional de Lima, a través de su Procurador Público, contra la resolución de fecha 9 de setiembre del 2010, fojas 658, expedida por la Sala Mixta Transitoria de Huaura, en el extremo que declara nula la sentencia apelada que se pronuncia por la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 recaída en el proceso de cumplimiento.

ANTECEDENTES

Con fecha 28 de setiembre del 2009 el Gobierno Regional de Lima interpone demanda de amparo contra el juez a cargo del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, señor Jacinto Cama Quispe, y contra los jueces integrantes de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, señores Ricardo Astoquilca Medrano, Paulo Vivas Sierra y Víctor Durand Prado, solicitando que: i) se deje sin efecto la sentencia de fecha 2 de setiembre del 2009 expedida por la Sala Civil, que confirmando la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juzgado Civil declara fundada la demanda de cumplimiento y ordena que la sede del Gobierno Regional de Lima se instale en la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima; y ii) se declare improcedente y sin fundamento el mandato que ambas sentencias contienen. Sostiene que fue vencido en el proceso de cumplimiento (Exp. Nº 2008-0453-0) seguido por don Ítalo Maldonado Montoya y otros en contra suya, proceso en el cual al estimarse la demanda en primera y segunda instancia se ordenó que la sede del Gobierno Regional de Lima se instale en la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima, decisión que a su entender vulnera su derecho a la tutela procesal efectiva, toda vez que el artículo 32º de la Ley Nº 27783 de Bases de la Descentralización no cumplía los requisitos mínimos establecidos en la STC Nº 0168-2005-PC/TC.

El Primer Juzgado Civil de Huaura, con resolución de fecha 2 de octubre de 2009, admite a trámite la demanda de amparo instaurada contra Jacinto Cama Quispe (Juez Especializado del Juzgado Civil de Cañete), Ricardo Astoquilca Medrano, Jorge Vivas Sierra, Víctor Durand Prado (Jueces Superiores de la Sala Civil de Cañete), la Municipalidad Provincial de Cañete, el señor Ítalo Maldonado Montoya y el Poder Judicial.

El Primer Juzgado Civil de Huaura, con resolución de fecha 23 de abril del 2010, declara fundada la demanda de amparo, nula la sentencia de fecha 2 de setiembre de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete; nula la sentencia de fecha 8 de junio del 2009, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete; e improcedente el traslado de la sede del Gobierno Regional de Lima Provincias a la ciudad de San Vicente de Cañete, departamento de Lima, por considerar que el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley N.º 27783 de Bases de la Descentralización no reúne los requisitos establecidos en la STC N.º 0168-2005-PC/TC.

La Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con resolución de fecha 9 de setiembre del 2010, confirma la apelada en cuanto declara fundada la demanda de amparo; nula la sentencia de fecha 2 de setiembre de 2009, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete, y ordena que la Sala Civil expida nueva sentencia con arreglo a ley, por considerar que la sentencia carece de motivación suficiente al no explicar las razones del por qué se considera al mandato contenido en el artículo 32º de la Ley N.º 27783 como incondicional. Asimismo, declara nula la apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009, expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, por considerar que dicho extremo no fue materia del petitorio en la demanda de amparo y constituye un exceso del juez de la demanda.

Con escrito de fecha 28 de setiembre de 2010, el Procurador Público del Gobierno Regional de Lima, interpone recurso de agravio constitucional contra la sentencia de fecha 9 de setiembre del 2010 en el extremo que declara nula la sentencia apelada que se pronuncia por la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, argumentando que, debido a tal declaratoria, la Sala Mixta no ha resuelto o no se ha pronunciado sobre el otro extremo de su petitorio relacionado con la nulidad de la sentencia de primera instancia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que es la que también contraviene la STC Nº 0168-2005-PC/TC.

FUNDAMENTOS

Delimitación del petitorio

1. Es objeto de revisión, a través del recurso de agravio constitucional, el extremo de la decisión de segunda instancia emitida en el proceso de “amparo contra cumplimiento” por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura que declara nula la sentencia apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete en el proceso de cumplimiento subyacente.

La existencia de una pretensión adicional en la demanda de “amparo contra cumplimiento”

2. Analizado el pronunciamiento judicial que constituye materia del recurso de agravio constitucional, se aprecia que se trata prima facie de uno que tiene el carácter de nulificador de la decisión de primera instancia que declaró la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento subyacente por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, basado en un supuesto exceso del juez del amparo quien se pronunció por la pretensión de nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete en el proceso de cumplimiento, la cual no habría sido solicitada en la demanda.

3. Este Colegiado, en contraposición con lo decretado en segunda instancia por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, advierte que la pretensión de nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete forma parte del petitorio de la demanda de amparo, pues consta así expresamente con el siguiente texto: “dejarse sin efecto la resolución expedida en el proceso de cumplimiento por la Sala Superior de la Corte Superior de Cañete que confirma la de primera instancia” (fojas 110, subrayado nuestro). Debido a ello, se emplazó válidamente al Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, señor Jacinto Cama Quispe, para que ejerza su derecho de defensa, habiendo tenido éste participación plena en la tramitación del proceso de amparo de autos (fojas 139, 288).

4. Identificada la existencia de la pretensión antes descrita, deviene en ilegítima y errónea la decisión emitida por la Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura que en el proceso de amparo declara “nula la apelada en cuanto se pronuncia por la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete”. Por tanto, habiéndose definido que tal pretensión fue solicitada expresamente en la demanda, el pronunciamiento de la Sala Mixta, a pesar de ser nulificante, tiene el carácter de rechazar o desestimar la pretensión de declarar la nulidad de la sentencia de fecha 8 de junio del 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete. Es por ello que este Colegiado considera que tiene competencia para pronunciarse sobre el fondo del recurso de agravio constitucional por existir una desestimatoria de la demanda en el extremo del petitorio descrito.

Conformidad de la resolución de primera instancia recaída en el proceso de cumplimiento con el precedente vinculante establecido en la STC Nº 0168-2005-PC/TC

5. A fojas 44 obra la resolución de fecha 8 de junio de 2009, expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que estimó la demanda ordenando que el Gobierno Regional de Lima Provincias cumpla con instalar la sede regional en la ciudad de San Vicente, capital de la Provincia de Cañete, Departamento de Lima, conforme lo ordena el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización:

“La sede del gobierno regional es la capital del departamento respectivo. En el caso del departamento de Lima, la sede del gobierno regional es la capital de la provincia de mayor población”.

6. Con tal fin, el Juzgado considera que el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, es vigente porque no ha sido objeto de modificación, derogación ni de declaratoria de inconstitucionalidad; es cierto porque el INEI informa que la provincia de mayor población en la Región Lima Provincias es la ciudad de Cañete con 200,662 habitantes; es claro porque no está sujeto a interpretaciones dispares; es obligatorio porque la norma es imperativa; y es condicional porque está supeditado a la verificación del índice de población en la Región Lima Provincias.

7. Toca ahora verificar si el mandato contenido en el artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización cumple los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional para la procedencia y/o estimatoria de una demanda de cumplimiento.

8. Al respecto, este Colegiado en la STC N.º 168-2005-PC/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 7 de octubre de 2005, en el marco de su función ordenadora que le es inherente y en la búsqueda del perfeccionamiento del proceso de cumplimiento, ha precisado, con carácter vinculante, los requisitos mínimos que debe tener el mandato contenido en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso constitucional indicado.

9. A tal efecto, en los fundamentos 14 a 16 de la sentencia precitada que constituye precedente vinculante, conforme a lo previsto por el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, señaló que para que mediante un proceso de la naturaleza que ahora toca resolver -que, como se sabe, carece de estación probatoria-, se pueda expedir una sentencia estimatoria es preciso que, además, de la renuencia del funcionario o autoridad pública, el mandato previsto en la ley o en un acto administrativo reúna determinados requisitos; a saber: a) ser un mandato vigente; b) ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal; c) no estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; d) ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, y e) ser incondicional; excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria.

10. En el presente caso, el mandato cuyo cumplimiento se requiere no cumple los requisitos señalados en el considerando anterior, toda vez que del tenor del artículo 32º de la Ley de Bases de Descentralización se advierte que para que se dé cumplimiento a dicha norma legal es necesario analizar y contar previamente con el informe respectivo que dé cuenta del mayor número poblacional en una u otra capital de provincia, convirtiéndose así en un mandato sujeto a la controversia compleja de la previa realización de un censo poblacional. Asimismo, el mandato de la citada norma legal está sujeto a interpretaciones dispares, pues es posible interpretar que es una norma cuya finalidad es la constitución o fijación inicial de una sede institucional, pero también es posible interpretarla como una norma que faculta la modificación de la sede institucional anteriormente fijada, atendiendo al criterio de mayor número poblacional, deviniendo así en poco clara. Por estosmotivos, este Colegiado considera que la sentencia de fecha 8 de junio de 2009, expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, contraviene e infringe lo dispuesto en el precedente vinculante establecido en la STC N.º 168-2005-PC/TC, resultando nula la misma.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú

HA RESUELTO

1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo; en consecuencia NULA la sentencia de fecha 8 de junio de 2009 expedida en el proceso de cumplimiento por el Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete.

2. ORDENAR al Juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete emita nueva resolución teniendo en cuenta lo acotado en los fundamentos de la presente sentencia.

Publíquese y notifíquese.

SS.

MESÍA RAMÍREZ

ÁLVAREZ MIRANDA

VERGARA GOTELLI

BEAUMONT CALLIRGOS

CALLE HAYEN

ETO CRUZ

URVIOLA HANI

DINASTÍA DE LOS FERNÁNDEZ ESTRELLA, TRAFICANTES DE TERRENOS DEL CONO NORTE DE LIMA, LLEGA A SU FIN

Los ciudadanos de la provincia de Huarochirí aplaudimos la destitución del cuestionado e incapaz gerente general de la Región Lima Provincia, Enrique Fernández Estrella. Fue gracias a este despreciable sujeto que las 79 obras que se venían ejecutando en la provincia de Huarochirí se encuentren paralizada ante su indiferencia y poco tino para tratar y atender las necesidades de los lugares más necesitados. Para nadie es un secreto que este sujeto de estatura baja y poco cabello fue el gerente de Transportes de la Municipalidad Provincial de Cañete en la desastrosa gestión de Javier Alvarado González Del Valle y que se sentía intocable al igual que su hermano Antonio Fernández Estrella quien en varias ocasiones habría calificado de bruja e incapaz a Lita Román, la presidente regional encargada que al parecer tiene más tino y visión que el incapaz de Javier Alvarado.

Antonio Fernández debe ser investigado por las laptops que se llevó de la Ugel 15

Antes de que la dinastía Fernández Estrella sea fumigada como garrapatas de la actual gestión regional de Lima sería apropiado que se pueda hacer una investigación profunda y se determine donde están las tres laptos que el hermanísimos del ex gerente general En rique Fernández Estrella se llevó de manera ilegal y abusiva. Muchos huarochiranos afirman que una de las laptos estaría nada menos que en su oficina ubicada en la Dirección Regional de Salud, cuarto piso, en la cuadra 18 de la avenida Arenales.

Se le reclama mucho a este señor Antonio Fernández Estrella por lo que su función en la provincia de Huarochirí era llevar y traer chismes y generar enemistades entre los Huarochiranos. Además se le cuestiona que haya estado vendiendo plazas de trabajo en la Red de Salud de Huarochirí y que haya metido a más de una persona, sin el perfil requerido, en puestos claves. Lo peor de todo es que siempre el señor Antonio Fernández Estrella cuando viene a la provincia de Huarochirí dice que viene a nombre de Alvarado y ahora último menciona que viene de parte de Lita Román, hecho que ya no es creíble para nadie.

Ahora, no podemos dejar de mencionar que la camioneta de azul de la oficina zonal de Huarochirí, destinada exclusivamente para obras, se haya desaparecido y ya sean más de un mes que nadie la vea. SERÍA BUENO QUE EL CONSEJERO REGIONAL HUGO GONZÁLEZ PIDA UNA INVESTIGACIÓN SOBRE DICHA UNIDAD QUE ES PROPIEDAD DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA. Decimos esto por lo que a todas luces esta camioneta estaría siendo usada por el señorón de Antonio Fernández Estrella que esperamos que ya sea exterminado de la región Lima y quizás se dedique nuevamente al tráfico de terrenos en el cono norte de Lima.

Algo que debemos reconocer que hay consejeros regionales que se están poniendo fuertes y que estarían apoyando la fiscalización. Sin embargo, habrían algunos corruptos y cuestionados personajes como el consejero Ulises Rodríguez Lázaro. EXISTE UNA MANERA DEMOCRÁTICA DE CAMBIAR A TODAS AQUELLAS AUTORIDADES CORRUPTAS E INCAPACES QUE NO HAN HECHO NADA NI POR HUAROCHIRÍ NI POR NINGUNA PROVINCIA, COMO ES LA REVOCATORIA, YA QUE SUS ODIOS PERSONALES Y POLÍTICOS LO CIEGAN Y TIENEN PERSONAS NEGATIVAS COMO LOS FERNÁNDEZ ESTRELLA QUE SU TRABAJO ES GENERAR CHISMES Y ANTIPATÍAS.

fuente: http://elhuarochiranoperu.blogspot.com/search/label/DINASTIA%20DE%20LOS%20FERNANDEZ%20ESTRELLA%20TRAFICANTES%20DE%20TERRENOS%20DEL%20CONO%20NORTE%20DE%20LIMA%20LLEGA%20A%20SU%20FIN

NOS INVITAN ... TE INVITAMOS ... PRONTO MAS DATOS

GRUPO DEPRIMERA.COM APOYANDO A NUESTRA GENTE

Av Rosa Toro 1151 - San Borja